Vabbè puoi continuare a vederla o fingere di vederla come vuoi, ma sai bene cosa significa.
Ovviamente finchè si tratta di avere pesci dentro, questa vasca non è classificabile come acquario.

Ma tu stai dicendo che non sarebbe acquario nemmeno coi pesci.

Se fosse senza pesci, invece, questo sarebbe annoverabile decisamente come "acquario", e che grande acquario, perchè ricrea artificialmente un ambiente naturale piuttosto consono alle piante aldilà della disposizione "fantasiosa" delle rocce.... ricrea luce, fondo adeguato, per determinate piante.

Sennò sarebbero tutti biotopi e basta, e allora qualsiasi vasca che non replichi precisamente con piante (o non) l'ambiente adeguato al luogo di provenienza, non è un acquario...
Praticamente per te mettere piante asiatiche con pesci sudamericani, non è un acquario.

Psy non rigirare la frittata. Ne converrai con me che se io faccio un acquario con acqua ambrata e tutte piante asiatiche e ci metto i simulans sarà meglio che fare un acquascaping come questo senza alcun riparo e con dei fari da stadio sopra no?

Suvvia, non prendiamoci in giro.

Sogno o son desto?
hai letto ciò che ho scritto?

Io sto dicendo che una vasca come questa, se fosse senza pesci, è comunque un ACQUARIO.

Tu invece dici che anche se fosse senza pesci questa vasca non sarebbe considerabile acquario.

Invece, a parte che aquascape è anche una vasca con soli muschi o sole anubias o sole microsorum, poca luce, esteticamente perfetta...o magari anche acqua iperambrata e scura... basta che sia qualcosa di suggestivo, naturale. (anche perchè aquascape è anche una foto subacquea di ambienti naturali VERI... come il landscape è il resto fuori dall'acqua, i famosi paesaggi), questa vasca è un acquario, e se fosse senza pesci sarebbe perfetta, in quanto acquario con sole piante.

Non cercare tu di rigirare la frittata parlando di nuovo di luci da stadio.
Io sto parlando di andare "oltre l'errore dei pesci" e pensare una vasca così senza pesci:
tu dici che non la definiresti comunque acquario...
non cercare di sviare il discorso

P.s. Ci tengo a precisare, non sto usando offese e sto mantenendo un tono amichevole, è bello e giusto disquisire anche su queste diverse concezioni, niente polemiche da parte mia... Un confronto amichevole, nulla di più #70

Sir Dark, Psycho buoni, state dicendo la stessa cosa, solo con una definizione differente... dai non è il caso di accanirsi su questo aspetto! :-)

Dai su, questa secondo me è solo un concetto diverso di acquario, invece di puntare ai pesci si punta alle piante disponendole in modo armonioso, non vedo perché non dovrebbe essere definito acquario. Ovviamente i pesci non ci dovrebbero essere, poi mi pare che i simulans sono quasi tutti wild, quindi avrebbero bisogno di tutt'altro acquario...

Io sono convinto che anche l'acquascaping sia acquariologia (o acquariofilia) pertanto anche secondo me è considerato acquario, pure se non ci sono i pesci o se vengono allestiti a scopo ornamentale.

Come abbiamo scritto molte volte e come mi ha spiegato l'amico ed appassionato di acquascaping Mirko, questa disciplina non è altro che la ricerca di una composizione armonica e studiata del layout del nostro acquario.
Non è niente di così assurdo e nulla che estremizzi l'idea di acquario che abbiamo.

Una vasca buia, piena di legni e foglie secche può essere un superbo esempio di acquascaping se i legni sono disposti in modo tale da creare un paesaggio armonioso, studiato per rappresentare qualcosa di affascinante e curato.
Non pensate che "acquascaping" significhi spingere al massimo un acquario, perchè non è così.
Acquario spinto (a livello di co2, fertilizzanti, luce) è DIVERSO da acquascaping.
Posso spingere un acquario anche non dandogli una forma armonica mentre posso avere un layout da primo premio anche senza luce e senza piante.
Io recentemente ho approfondito questo aspetto grazie alla lettura di alcuni articoli e parlando con amici acquascaper. Secondo me il 90% delle critiche ed incomprensioni nasce perchè si confondono le due cose.


Appurato che la vasca non va criticata perchè è un acquascaping, ci si può soffermare a valutare la gestione, l'allestimento e la fauna ospitata.
Essendo la vasca allestita in modo scenografico (bellissimo secondo me, non ci piove!) ed essendo gestita in modo spinto non è adatta ad ospitare tutte le specie di pesci, tra cui sicuramente i caracidi di acque scure o i pesci che necessitano di allestimenti e gestioni differenti.

Basterebbe trovare pesci compatibili o popolarla con animali differenti per avere una signora vasca. Tutto qui. Non si tratta di critiche alla professione di acquascaper.

ti quoto luca!
ottimo intervento ; )

Il fatto che l'autore del post continui a non farsi sentire mi porta a pensare che stia unicamente "godendo" della pubblicità gratuita fatta alla sua vasca.......della serie: bene o male basta che ne parlino.
Questo forum è sì una vetrina, ma per appassionati.
Dopo l'intervento chiarificatore di Luca direi che si può chiudere.

Come ho già scritto in alcune sezioni prettamente tematiche, già esistono topic o sezioni album ad uso e consumo degli amanti del genere. Acquascaping é una di queste.
Ripeto mostra è descrivi é una delle prime sezioni che viene visitata, in particolare dai nuovi iscritti. VUOLE quindi essere una specie di biglietto da visita di TUTTO quello che si fa sul forum. È ovvio quindi che alcune vasche, possono non essere in linea con l'ABC di una sana acquariofilia consapevole, non per questo però si può inibire l'uso di tale sezione. Si può altresì postare dei commenti che, a parer mio, non devono imporre ma cercare di convincere (Entropy docet).


Inviato dal mio M532 con Tapatalk 2