AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)

- In fondo al BAR... (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=34)

- - complimenti a fabio (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=398716)

Quote:

Originariamente inviata da Bach (Messaggio 1061902018)

Quote:

Originariamente inviata da UCN PA (Messaggio 1061901998)

complimenti a fappio, gran bella vasca #25#25#25

io penso che sul forum troppo spesso si accusa un utente di fotoschoppare le foto, e secondo me non è giusto. In questo caso, il problema della foto di fappio è la bassa qualità, sembra scattata con il cellulare o con una compatta(ma potrebbe essere anche un effetto della compressione per il web). Di conseguenza, per compensare il dettaglio scadente, si aumenta la saturazione, inoltre con un dettaglio così basso il colore si mescola accentuando di molto l' effetto.
Generalmente quando si scatta una foto(anche con una reflex quindi figuriamoci con il cell o compatte) non si riesce mai a mostrare la vera bellezza dei coralli, perchè è impossibile riportare la loro brillantezza se sono molto colorati, quindi per compensare questo spesso si ricorre ad aumentare la saturazione.
E da quì nascono le critiche ingiuste di molti utenti, che non essendo a conoscenza della situazione sbagliano nel valutare In questo caso è stata solo una piccola e innocua osservazione di Bach, ma capita spesso di vedere forti critiche di vasche bellissime in mostra e descrivi per via della saturazione...

Secondo me invece si vedono troppo spesso foto troppo photoshoppate. Come ho già detto non è il caso della vasca del mese di fappio, le cui foto vanno benissimo, ma solo della foto singola postata qui sopra.

Questa abitiudine rischia di diventare un concorso a chi ha colori più sgargianti (pompati con la grafica): ribadisco che chi ha visto vasche con colori spettacolari dal vivo rimane un po' interdetto da tutto ciò e non si lascia facilmente convincere.

Non è così, caso mai si vedono troppo spesso foto pessime di vasche spettacolari. E si fa confusione tra una foto di scarsa qualità con una foto photoshoppata. Ti faccio un esempio pratico: http://www.acquariofilia.biz/showthr...260712&page=18 vedi quanti commenti sul fatto che è frutto di photoshop?
Quando in realtà il problema è che le foto sono fatta malissimo, e l' utente, prova a rimediare ad una cosa che non si può rimediare aumentando la saturazione, ma per farla sembrare più simile alla realtà.
Guarda invece questa vasca http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/..._marzocchi.asp le foto sono tutte di ottima qualità e la vasca è molto bella... se guardi, tra le due foto c'è una grandissima differenza di qualità (e non è la saturazione il problema di base), mentre gli animali sono più o meno dello stesso livello.

Quando leggo certi commenti come nel topic lincato mi incazzo, viene sminuito il lavoro e la passione di un acquariofilo che ha fatto una vasca meravigliosa.

beh, non posso certo parlare di discussioni a cui non ho nemmeno partecipato. Senz'altro esiste anche la casistica che dici tu. Anzi forse proprio la foto penosissima che ho fatto della mia vasca ti dà ragione: perchè la foto peggiora notevolmente la vasca e chi è acquariofilo lo capisce benissimo da solo, così come capisce che certi colori pompati sono non solo troppo irrealistici, ma anche un po' della serie "me la racconto da solo e voglio pure che anche gli altri mettano la testa sotto la sabbia, e pure tacendo e senza rompere troppo le balle". Gki occhi ce li abbiamo tutti e quando è troppo, è troppo.

Ma non pensare che io voglia fare il severo censore: quando vedo una vasca buona (come qulla di fappio) la so riconoscere, al di là delle foto.

ciliaris non vorrei che si confondesse la capacità di fotografare e le tecniche a disposizione , con l'imbrogliare sulla colorazione ... sono 2 cose completamente diverse , se mi si dice che la foto è fatta male posso essere d'accordo , diverso e cercare di far capire, con le buone maniere , che ho manipolato il risultato finale... penso che se si sapesse usare una reflex il risultato sarebbe nettamente migliore ... ..bach la mia vasca non è come le foto postate nel articolo ... la foto che ho dato io è quella dell banner pubblicitario ... la prima dell'articolo e quella del banner sono le stesse .... l'argomento è interessante però ...;-)

Quote:

Originariamente inviata da fappio (Messaggio 1061902136)

http://s15.postimage.org/j27975lfb/DSCN2838.jpg esempio: questa colorazione non l'ho ottenuta con manipolazioni , è proprio così ...e lo si vede dallo sfondo opaco e marrone, se avessi caricato di colore non ci sarebbe il grigio marrone nello sfondo , ma il rosa l'arancione e la corallina che si intravede nello sfondo non sarebbe del colore naturale ... la foto è stata ritoccata ma per diventare esattamente com'è dal vivo perchè la foto naturale non è veritiera ... e se questa rot la si va a confrontare con quella dell'articolo sulla prima panoramica hanno 2 colorazioni completamente diverse, mentre questa è uguale a quella della foto del banner ... chi volesse venire a casa mia a controllare è ben accetto ...;-)
e sfido chiunque , nel riuscire a far arrivare un corallo rosino di questa colorazione senza intaccare in modo vistoso e ridicolo tutta la foto

se vengo a controllare me ne regali un pezzetto??? :-))

dr , se vieni si ....tanto so che non vieni ah ah ah
------------------------------------------------------------------------
http://s9.postimage.org/w64i7rue3/123.jpg
e quasta ??? peccato che non c'è più ... mi è rimasto solo un ramettino ...

Quote:

Originariamente inviata da fappio (Messaggio 1061902209)

fabio guarda che me lo segno...Tanto prima o poi capiterò dalle tue parti...Già avevo in mente di passare dalle tue parti per L'EICMA #18

fabio, non mi hai risposto al pm, se mi dici il modello ti spiego come aprilro ;-)

fabio non ti stò dicendo che ritocchi le foto per fare apparire i coralli colorati, solo che sbagli perchè si vedono che sono foto alterate magari tu cerchi solo di aggiustare una foto fatta male che non rispecchia la realtà ma la rendi non naturale, la rot già come foto e più bella

grazie ucn pa
------------------------------------------------------------------------
ciliaris ... come foto , è davvero brutta, mossa sfuocata ... io però non riesco a capire da dove si vede che la foto non è naturale ... per esempio le3 foto che ho postato io come dialtriacquari del mese , le hai viste ? secondo te , la mia ed esempio la prima che ho postato sono ritoccate allo stesso modo? adesso vado a vedere qualche foto tua ... ah ah ah

http://s7.postimage.org/k50n0m1jb/foto01.jpgquesta mi sembra un pò manipolata ... esempio , l'ocellaris sul fondo ha una colorazione anomala