AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)

- Metodi di gestione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=58)

- - x chi ha il DSB (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=396623)

luca,perché con un flusso più veloce si hanno meno microprecipitazioni a contatto con l acqua ,ininfluenti per carità.. ma l effluente finale perde un po' di solubilità e un pochino ihmo ne risente la fotosintesi del corallo .
per il bailling non so.. ma se non sbagli le proporzioni problemi non ne hai.. non credo sia il tuo caso visto che sei un maniaco :-D ;-)

Chris immaginavo il motivo ma secondo me sono tutte pippe mentali... o magari ridiamo quegli oligo con le integrazioni... bho...

Quote:

Originariamente inviata da Ink (Messaggio 1061877944)

secondo me sono tutte pippe mentali

in questo non mi batte nessuno :-))
fa una prova ,prova ad aumentare il flusso e vedi se noti miglioramenti nel giro di 2-3 giorni ;-)
anche se un uccellino mi ha detto che ora la tua vasca fa cagare #18

Quote:

Originariamente inviata da Ink (Messaggio 1061874432)

erisen che vuol dire buffer puri?

se in vasca hai 400 di Ca e 7 di kh e integri soluzioni bilanciate, Ca e kh si alzano in maniera proporzionale, ovvero per ogni 20 mg/l di calcio aumentato, il kh aumenta di 2,8°.

Se anche usassi CaCl2(H2O) e NaHCO3 (che sono i due elementi base del balling), basta mettere 147g del primo e 168g del secondo in 2 litri di acqua RO ed hai due soluzioni bilanciate, pronte da dosare NELLE STESSE QUANTITA'.

In vasca non può nel giro di pochi giorni sballarsi il kh, intendendo che il Ca rimane uguale ed il kh si abbassa di due punti. E' più probabile che ha sottodosato ed i valori si sono entrambi abbassati, ma il test del calcio sbaglia e non lo rileva (questo è il succo di quell'articolo).
Scometto che se provate a controllare di tenere solo il kh stabile (ma somministrando tutti e due i liquidi alla stessa dose), senza misurare il Ca per un po', dopo un mese avrete il calcio sempre uguale e i coralli con una crescita maggiore...

Paolo, invece di modificare il flusso dell'effluente, prova solo ad aumentare/diminuire la CO2. Tara il reattore su un kh in uscita a 32-33 e regolando la sola CO2 puoi modificare il kh in uscita di circa 5 punti in su o in giù. Meglio non toccarlo il flusso perchè è una modifica virtuale dell'apporto di Ca/CO3. Se aumenti il flusso, il kh in uscita si riduce; dai più liquido, ma con una concentrazione più bassa e non sai se hai davvero aumentato l'apporto. Se invece il flusso lo lasci fisso e aumenti la CO2, sei sicuro di apportare più Ca/CO3: stesso volume di un liquido a maggiore concentrazione. A me sembra più logico, ho sempre fatto così nelgi ultimi 6 mesi ed ho avuto una stabilità pazzesca. Ora mi diletto col Balling.

Io sto proprio verificando questo! Nelle due ultime settimane ho incrementato il dosaggio della soluzione Kh per umentare il valore da 5 a 7, adesso sto riallineando il dosaggio della soluzione Ca+Mg per portarla allo stesso quantitativo di quella del kH (ed evitare lo sbilanciamento ionico) e, facendo le misurazioni praticamente ogni due giorni, ad un incremento del dosaggio di Ca+Mg non corrisponde alcuna variazione del valore di Ca e Mg: sempre stabili a 420 e 1260. Il kH invece è passato gradatamente da 5 a 7.
Per la cronaca sono passato dal 100ml/giorno a 168ml/giorno, però adesso ho stabilizzato il kH a 7.

Chris, sei sicuro che in quei giorni ti hanno dato una sistemata al posto giusto e non ti hanno toccato qualcosa di sbagliato? :-)) sai che i medici...
Ti ho detto che non ce l'ho più il reattore di calcio...

Per la vasca... so chi è l'uccellino e cosa vi siete detti...:-)) dovresti anche farti dire poi cosa ha visto...
------------------------------------------------------------------------
comunque la prova l'avevo già fatta e non avevo notato nulla di significativo

Ma il discorso sottolineato in rosso é valido solo nel balling o anche se si dosano i semplici buffer? In caso, come faccio a dosarli della stessa dose se hanno concentrazioni differenti?... scusate raga ma io ho smesso di capirvi qualche pagina indietro,,,hahahaha non so nemmeno cosa intendete per bilanciamento e sbilanciamento ionico :-(

Quote:

Originariamente inviata da Ink (Messaggio 1061878472)

azz è vero .. ora fai il bailing , l avevi pure scritto #13
cmq le prove vanno fatte almomento giusto #36#
per curiosità.. quanti litri uscivi dal reattore ?
l uccellino mi ha detto .. e sono molto contento perché ho scommesso su di te quando eri un brocco :-))

2 litri/h, kh 32 mi pare, comunque il consumo giornaliero era di 2,9°kh.

Sul momento delle prove, non posso che essere d'accordo...

Cono era convinto che io avessi un consumo maggiore del suo, invece il mio è circa 2/3 del suo (ora col balling è molto semplice fare il confronto). Secondo me è strettamente dipendente dalla luce: 12x54 contro 12x80.

Quote:

Originariamente inviata da Ink (Messaggio 1061879198)

sicuramente più luce più consumi ...
con la massa di coralli che hai tu 2 litri l ora sono un po' pochi per sfruttare al meglio il reattore e la crescita ,io sarei uscito tra i 3 e i 3,5 l/h sempre con kh minimo di 30 in uscita.. con 2 l/h è come se avessi messo un freno a mano alla vasca .. ihmo è ;)

Quote:

Originariamente inviata da zucchen (Messaggio 1061879570)

Quote:

Originariamente inviata da Ink (Messaggio 1061879198)

beh, fornisce 70dKh*Lt/h,proprio poco non è, se dice che ha un consumo giornaliero di 2dKh/24h. Quanti litri totali è la vasca?