Siamo partiti dall'idea dal mettere i led per consumare meno energia, sino ad arrivare a vasche che la generano :4:

Adesso voglio la pompa di movimento a moto perpetuo :43:

ed io i contatori dell'enel che vanno al contrario.....che poi neanche è fantascenza ma solo reminescenza...

Siamo partiti dall'esigenza di esporre ed approfondire i temi esposti dall'ingegner Sfiligoi e siamo arrivati alla storica diatriba tra pro e contro LED.

Se posso invitare tutti a rientrare sui temi esposti dall'ingegnere:
- LED + T5 come soluzione alternativa
- LED a 169 lumen come soluzione valida per rapporto qualità-prezzo
- utilizzo degli RGB per avere la colorazione desiderata
- T5 dimmerabili


P.s. Informazioni aggiuntive riportate da Alessandro che non sono state ancora condivise:
I LED perdono il 5% della resa nei primi giorni. La successiva fase discendente è lineare e progressiva nell'arco delle (teoriche) 50.000 ore.
Un LED "consumato", a differenza dei T5 e delle HQI, perde potenza ma non qualità. Questo vuol dire che se comincio con l'utilizzare il LED al 50-60% riesco a mantenere costante la quantità e la qualità della luce nel tempo semplicemente agendo sulla dimmerazione.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Paolo, come contraddirti, hai una vasca favolosa....senza led...però devi concordare che non tutti sono in grado anche con la tua tecnica di avere risultati come i tuoi...ci vuole anche il manico ....questo per dire che per la maggioranza degli utenti i led vanno più che bene e poi ci sono utenti che avranno grandi risultati con i led i T5 e le Hqi e altri che non li avranno mai...poi come dicevo nel mio intervento ovviamente i led devono ancora migliore ma secondo me avranno successo...poi magari sbaglio....:42:

questo e tutto vero pero se accendo i led in partenza al 50 % e quando si colora la vasca la luce e una parte fondamentale

poi entra il discorso che mi accontento oppure no pero se vuoi dei bellissimi colori con il 50 ì% non ci arrivero mai

Due cose non capisco...
come si possa risparmiare di più su una vasca più piccola... se c'è risparmio davvero, dovrebbe essere tanto più amplificato, quanto più è grande la vasca... altrimenti è una perdita, che si contiene nelle vasche piccole e si amplifica con le dimensioni...

Per quanto riguarda il discorso luce migliore, non vedo, ancora una volta, grandi vantaggi a dover prendere una fonte di luce mooolto costosa, che per tenerla al 50% dovrà avere una potenza massima paragonabile e quanto ho ora per poter poi avere al 50% i PAR necessari a far andare bene le cose, con in più lo svantaggio del mancato riscaldamento.

Visto che si discute di fonti luminose in generale, mi domando che fine abbia fatto il plasma... molto più simile alle HQI, con spettro ottimale e con un consumo paragonabile ai led... si dice che 250w di plasma corrisponda circa a 400w di HQI...
Io sto ancora aspettando quello...

luca su una vasca come la mia minimo mi partono 10000 euro per una plafo come si deve
e avoja a bollette e cambio luci che mi ci pago
quello del 50% lo avevo detto anche io per me non ha senso
il plasma sta andando avanti ma se no erro mi pare che devono essere migliorate ancora molte cose

Il 50% era un valore indicativo. Può essere il 60, il 70... È un approccio concettuale, non assoluto.
Il plasma è ancora più costoso, molto più costoso.