cri....perche' sono due cose diverse.....
Le bolle che trasitano ne corpo dello skimmer hanno bisogno di un tempo ben preciso(ovvio non al millesimo di secondo) per potersi caricare al massimo....
Ti ricordo a Ferrara quando hanno spiegato come si caricano le bolle???
Ecco se tu riduci il tempo di contatto le bolle non si caricano al massimo...
Oltretutto,ma di questo non sono certo al cento per cento,ci sono delle sostanze che ci metto piu' tempo a legarsi......quindi diminuire il tempo di contatto riduce la capacita' di legare delle bolle......
Per avere lo stesso risultato di uno skimmer con tempi piu' lunghi devi perforza aumentare la quantita' di bolle......in modo che,anche se meno cariche,ce ne saranno di piu'.....

...non sono daccordo...
..la forma conica produce SEMPRE una accelerazione verso l'alto...
..possiamo discutere sull'entita' di tale accelerazione (se utile allo scopo o no) ma non sul fatto che ci sia....

EMIO....stimo dicendo tutti e tre la stessa cosa ma in modi diversi......
Le bolle salgono piu' velocemente sul cono....o che salgono troppo presto....sempre la stessa cosa e'......
O devo cominciare a tirar fuori i guantoni anche quando siamo 'd'accordo!!!!!!!!!:-D:-D:-D

..no.... scusa Giangi...ma (senza guantoni) ma non diciamo la stessa cosa...
..un conto è dire che le bolle salgono piu' velocemente...
...altra cosa è dire che salgono troppo presto....
..le bolle potrebbero salire piu' velocemente e questo potrebbe comportare un vantaggio....
...mentre dicendo che salgono troppo presto è implicito che stiamo parlando di un qualcosa che va a negativizzare una situazione....
...quello che io, e non solo, ho notato è invece un (non quantificato) incremento delle prestazioni di questi ski rispetto ai tradizionali....

EMIO...
La velocita' di risalita' delle bolle sono i due rovesci della medaglia......almeno per come la vedo io.......hanno pro' e contro entrambe....

....che vuoi dire...non sei molto chiaro....

EMIO....CERTO CHE CI VUOLE PAZIENZA CON TE!!!!!:-D
Sono tre pagine che lo dico......
Le bolle salgono velocemente....asportano velocemente ma meno perche' non si caricano a dovere.....
Ma se salgono velocemente vuol dire che il tempo di contatto e' limitato e quindi si caricano meno.....
Poi quale sia dei due il modo piu' efficace o che porti i risultati migliori non lo so'......

bel topic
cmq a settembre appena parto voglio fare una comparazione (se si riesce)
con LGS 800 SP che ho sempre e l'ATB che sto riaquistando
cosi per vedere cosa succede
tipo una volta tarati li lascio andare 2 settimane e vediamo cosa succede

secondo voi puo' essere una cosa buona per capire?

poi penso che se le bolle salgono piu' velocemente chi dice che e' negativo?
come facciamo a stabilire che e' sbagliato?
dalle foto viste dell'atb (doradocs) la schiuma era bella e scura

anche io sto cercando di capire

ma sono solo io a ricordare che in molti casi,utenti con esperienza consigliavano a chi aveva problemi urgenti di schiumare bagnato ?
Perchè se la mia memoria non m'inganna....o erano consigli campati in aria,o qualcosa di vero nella schiumazione più veloce e più efficace,ci deve pur essere...sennò micca vai a consigliare a uno di schiumare meno (inteso come bagnato) se ha problemi.

Ma una volta avevo letto che la schimazione bagnata asporta materiale "diverso" non sarebbe proprio "secco" diluito come verrebbe fuori dai vostri discorsi
------------------------------------------------------------------------
poi un'altra cosa non è che tutte le bolle partono ed arrivano allo stesso
momento in alto, qualcuna ci mette più tempo e quindi ha tempo anche di caricarsi della sostanza più pesante? Bohh ho perso il filo