P.S.4 a disposizione per ogni chiarimento o foto della vecchia vasca (presente anche su alcuni concorsi del forum gemello ...)

P.S.4 a disposizione per ogni chiarimento o foto della vecchia vasca (presente anche su alcuni concorsi del forum gemello ...)

Massi70, nessuno ne fa un problema di incrostazioni, in quanto sappiamo bene che le coralline ti crescono pure sull'attrezzatura.

premettendo (come ho fatto), che dalle foto si fa fatica a dare un parere, a mio avviso quelle rocce son parecchio brutte, poco porose e con una cera che ispira tutt'altro che vita.
che poi vadano bene uguale lo si potrà sapere solo nel tempo.

P.S.: lo scheletro di LPS se gliel'hai regalato è un conto, se è finito nel conto delle rocce è un altro. chiaramente sono affari vostri, la mia è solo un'osservazione.

Massi70, nessuno ne fa un problema di incrostazioni, in quanto sappiamo bene che le coralline ti crescono pure sull'attrezzatura.

premettendo (come ho fatto), che dalle foto si fa fatica a dare un parere, a mio avviso quelle rocce son parecchio brutte, poco porose e con una cera che ispira tutt'altro che vita.
che poi vadano bene uguale lo si potrà sapere solo nel tempo.

P.S.: lo scheletro di LPS se gliel'hai regalato è un conto, se è finito nel conto delle rocce è un altro. chiaramente sono affari vostri, la mia è solo un'osservazione.

Non sono d'accordo: le roccie sono molto porose(=molto leggere) e la cera a pare mio è data dal lungo periodo di buio (ne ho altre in sump che hanno la stessa identica cera ...) Sulla bellezza, parametro soggettivo, che dire: io ho di riccie grosse (fondamentali per fare la rocciata) in vasca ne ho messe altre, ma a mio avviso una volta passati i canonici 3 mesi di luce, faranno illoro effetto.

P.S. lo scheletro dell'LPS è stato ovviamente regalato, ma usato come base (non metterei mai uno scheletro "visibile") credi che sia meno utile di una qualsiasi altra rocca ? Poi la galaxea è un incrosatante ergo i primi 2 cm sono lo scheletro, il resto è roccia .....

Non sono d'accordo: le roccie sono molto porose(=molto leggere) e la cera a pare mio è data dal lungo periodo di buio (ne ho altre in sump che hanno la stessa identica cera ...) Sulla bellezza, parametro soggettivo, che dire: io ho di riccie grosse (fondamentali per fare la rocciata) in vasca ne ho messe altre, ma a mio avviso una volta passati i canonici 3 mesi di luce, faranno illoro effetto.

P.S. lo scheletro dell'LPS è stato ovviamente regalato, ma usato come base (non metterei mai uno scheletro "visibile") credi che sia meno utile di una qualsiasi altra rocca ? Poi la galaxea è un incrosatante ergo i primi 2 cm sono lo scheletro, il resto è roccia .....

Per la vita delle roccie, a parte l'odore che devono o non devono emanare, credo che il "termoetro" sono i valori di nitrati/fosfati che si misurano (o non misurano) .... fategli avere luce, completare i cicli di maturazione con la dovuta calma e perchè no, integrare con batteri (ripeto, ho sempre usato e continuo ad usare biodigest ... e con me gente più autorevole di me).

P.S. Mauro, un consiglio, se non l'hai già fatto prendi un libbro (economico ma super adatto ai principianti e allo start up in generale della vasca, ti consiglio ABC di Rovero).

Per la vita delle roccie, a parte l'odore che devono o non devono emanare, credo che il "termoetro" sono i valori di nitrati/fosfati che si misurano (o non misurano) .... fategli avere luce, completare i cicli di maturazione con la dovuta calma e perchè no, integrare con batteri (ripeto, ho sempre usato e continuo ad usare biodigest ... e con me gente più autorevole di me).

P.S. Mauro, un consiglio, se non l'hai già fatto prendi un libbro (economico ma super adatto ai principianti e allo start up in generale della vasca, ti consiglio ABC di Rovero).

Massi70, un cadavere di un SPS non credo abbia le stesse caratteristiche di una roccia, anche se le stesse derivano poi da coralli morti che hanno subito vari processi di trasformazione.

la galaxea, in quanto corallo duro, ha uno scheletro suo, che è poi quello che si vede in foto.

comunque se le rocce son buone o meno lo capirà solo col tempo. che sian belle rocce proprio no, almeno secondo il mio parere. poi son punti di vista, chiaramente, come è un punto di vista che è perfettamente inutile inserire batteri già presenti sulle rocce.

Massi70, un cadavere di un SPS non credo abbia le stesse caratteristiche di una roccia, anche se le stesse derivano poi da coralli morti che hanno subito vari processi di trasformazione.

la galaxea, in quanto corallo duro, ha uno scheletro suo, che è poi quello che si vede in foto.

comunque se le rocce son buone o meno lo capirà solo col tempo. che sian belle rocce proprio no, almeno secondo il mio parere. poi son punti di vista, chiaramente, come è un punto di vista che è perfettamente inutile inserire batteri già presenti sulle rocce.