di fatto ho capito che si può fare anche 80 e forse 90, ma a che serve farla così alta? se si vuole più spazio si fa più larga o più fonda... la mia vasca del dolce era 90, ma l'altezza non migliorava l'estetica (la profondità si) e peggiorava la fruibilità del fondo (per spostare qualcosa bisognava salire su una sedia)

Ma scusa se. Riduci per questione dicosti, almeno ho. Capito cosi, alloraa faalla piu lunga. E larga e visto. Che vaaidiberlinese falla alta 50 cosi limiti. Litri e. Quindi i consumi. Ed hai una vaasca adaatta anchhe per i pesci

perche falla alta 80??? prima di tutto per fare una rocciata piu alta e ,secondo me, sarebbe spettacolare vedere acropore ramificate alte 50/60 cm

Io dico 60 e insisto!


Inviato da mio melafonino morsicato usando tapatalk

Più altA è più si fa una rocciata più carina secondo me!

Ciao Mauro,
io dico 60 con 3 cm dall'acqua al bordo...mi piace vedere la rocciata un po piu ripida e magari, se in un futuro volessi, potresti fare un dsb con 60 cm, con 50 saresti molto limitato....

si, l'idea è quella, adesso: 60 con scarico a 3 cm, anche perché accarezzo sempre il sogno di un dsb (mi rimarrebbero 48 cm di acqua in questo caso) , ma non posso farlo perché devo traslocare gli animali da vasca a vasca, cosa che già in un berlinese con rocce vecchie è un rischio, in un dsb con sabbia "pulita" è infattibile

Io in autunno passerò al dsb, probabilmente con la stessa vasca senza grosse modifiche

si ho chiesto un paio di preventivi per un 60x60x60 con un xaqua, ho una plafo ecotech, devo vedere delle rocce in zona (le posso tenere un mese al biuo?) , il resto uso tutto quello che ho già.. devo trovare solo chi si prende il pesce (vedi foto sotto l'avatar) e lo cura dignitosamente.. Poi, sistemata la vasca, comincero' a cambiare la tecnica..
L'obbiettivo, come dicevo in apertura è minimizare l'impegno fisico (cambi, rabocchi ecc.) e ridurre i costi enel (ma questo è collaterale) senza rinunciar alla vasca...