Io il sigma 150 l'ho pagato nuovo poco più di 500... non mi sembra un gran affare IMHO

io sul negozio lo visto a oltre 900....azz che jungla...magari hai 2 link del tipo vecchi e quello nuovo? grazie

Daccordo con SamuaL, il 150 a 400 euri mi sembra caro ! Non è per caso il nuovo modello ?

Il 90mm Tamron (Tamron 90 2,8 SP Di Macro 1:1) non l'hai preso in considerazione ? E' una buona ottica, forse più definito del Sigma. In questo negozio è in offerta nuovo con attacco Nikon a 392 anzichè 471 (il negozio è molto serio, ci ho comprato un sacco di materiale):

http://www.fotocolombo.it/shop/index...48&language=it

In queste review ne parlano molto bene (copy/paste dall'ultima delle tre recensioni, ma ti consiglio di guardarle tutte e tre: Resa ottica: Semplicemente superba: non ho trovato difetti per distorsione, aberrazioni, nitidezza: magari dei difetti ci sono, ma niente degno di nota. Eccezionali invece resa dei colori, contrasto e soprattutto sfocato: questo obiettivo produce foto che sono una gioia per gli occhi così come escono dalla macchina!)

http://www.photozone.de/Reviews/283-...report--review
http://www.nikonians.org/html/resour...cro/index.html
http://www.zanettifoto.it/recensione-tamron-90/


entrambi gli obbiettivi (incluso i tamron di cui sopra) hanno lo stesso rapporto di ingrandimento pari a 1:1. Dal punto di vista dell'ingrandimento macro sono identici, cambia leggermente l'inquadratura perché cambia la focale e di conseguenza l'angolo di campo. Provo a spiegarmi con un disegno ... che forse faccio meno casino ;-)


http://s8.postimage.org/jfipxmsdd/Presentation1.jpg

Quello che cambia è la distanza dal soggetto, ma la dimensione dell'insetto proiettata sul sensore è identica.

Aggiungendo i tubi di prolunga riduci la distanza minima di messa a fuoco (aumentando l'allungamento) e di conseguenza il rapporto di ingrandimento. I tubi di prolunga hanno un effetto più evidente (a parità di lunghezza della prolunga) sul 105 rispetto al 150 e sul 90 rispetto ad entrambi.
------------------------------------------------------------------------
Eccoli qua :)

Modello nuovo: http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm...po-macro-sigma

Modello vecchio: http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm...sm-macro-sigma

diciamo che per fotografare la vasca(elemnte limitante per la presenza del vetro)forse se ho capito bene meglio il 150 xchè con la messa a fuoco piu lunga posso fare foto ad aggetti in centro alla vasca la dove non potrei col 105,
il sigma 90 l'ha mio fratello sulla sua canon e mi ricordo che quando lo provai non mi soddisfò l'ingrandimento.(ma avevo i t5 ora i led e più luce forse)...cmq grazie per le dritte magari metto i link degli annunci e l'occhio esperto capisce se cè l'affare....

http://www.subito.it/fotografia/sigm...538.htm?last=1

http://annunci.ebay.it/annunci/fotog...nikon/25015278

http://annunci.ebay.it/annunci/fotog...hinon/13875083

http://annunci.ebay.it/annunci/colle...00-mm/25552407

ciao Arturo,

l'offerta del 105 è abbastanza buona. quella del 150 mi sembra alta ... anche se, andando a ricercare, l'unica offerte del vecchio 150 che ho trovato è a 729 ... il che mi fa pensare che mi ricordi male il prezzo .... Se ti senti più confidente col 150 vai col 150 ! :-)

Sul nikon non saprei ... tra l'altro non pubblica nemmeno il prezzo
L'altra offerta è relativa al tamron, ma se non ti sei trovato bene la scarterei ..

Anche se personalmente ho scelto il 105 (per le ragioni che ho indicato nel thread), il 150 e' un'ottica ottima e ti darà grandi soddifazioni. E' corretto quello che dici circa la possibilità di fotografare soggetti a centro vasca. Col 105 non ci arrivi in macro.

ciao
massi

Il vecchio 150 fordigit al momento ce l'ha a 560 però lo mette "Non disponibile". Se può andarti bene il prezzo puoi sentire se riescono ancora a rimediartelo altrimenti tocca aspettare.. cerca anche nei mercatini dei forum fotografici (uno serio ad es. è juzaphoto.com)

diciamo che ci capisco poco e le prove coi tubi non le ho ancora fatte, ma ti posso dire che quei pochi scatti con tre tubi e il 28- 300 (sotto 50 la messa a fuoco cade dentro l'obiettivo) mi hanno almeno fatto constatare che zummando non avvicini/ingrandisci il soggetto, ma allontani la messa a fuoco. non so se ti è utile o lo sapevi già o ho detto una mezza str....

quel che ho ottenuto oggi al volo con 500d, 3 tubi e un sigma 28- 300 non stabilizzato a 81 mm (ero quasi attaccato al soggetto). se ti può aiutare... post di riferimento