macro

c'e il cloro e il sodio
che vengono reintegrati ogni settimana con i cambi dell'acqua cosi come altri 63 elementi presenti nel sale
dei micro avremo una concentrazione altalenante e prossima sempre allo zero pero un po li reintegriamo
scusate OT

oddio non ricordo fino a quando si può parlare di macroelementi e quando di micro, ma io mi riferivo ad esempio allo zolfo.............

per quanto riguarda il fe io la penso così:
dal momento che parliamo di un valore bassissimo (0,01), se dosiamo oligoelementi già lo contengono e quindi non lo doso a parte
se faccio cambi regolari, il sale già lo contiene e quindi non lo doso a parte

oltre a questo, se decido di dosarlo anche con un prodotto specifico, e si parla sempre di 0,01 non capisco perchè non mi preoccupo di tutti gli altri microelementi che hanno concentrazioni più alte del fe (e ce ne sono parecchi eh?!)

scusate anche il mio OT

E meglio continuare in mp perche cosi altrimenti inquiniamo il post di ink
Cmq si integra boro stronzio ferro potassio iodio che hanno concentrazioni molto più alte di 0,01 quelli e impesambile reintegrarli specificatamente

Cazz..... Alla fine ho risposto qui

no ragazzi no problem, mi sembra perfettamente attinente...

il concetto che propone redsea è questo, e mi sembra logico, ma tutto da dimostrare che sia reale, anche se sostengono di averlo sperimentalmente verificato.
Loro hanno studiato gli elementi che vengono consumati dal corallo, sia come elementi con una funzione specifica, sia come elementi che vengono semplicemente depositati nello scheletro, ma di cui non si conosce una funzione specifica, quindi forse vengono depositati come "spettatori innocenti", come si dice in termine scientifico.
Hanno inoltre notato che la quantità di ciascun elemento è proporzionale in modo fisso rispetto alla deposizione di calcio-carbonati. Quindi se si deposita tot ca-kh, si depositerà tot ferro, iodio, potassio, boro, bromo ecc... pertanto i loro prodotti sono delle miscele bilanciate di elementi da integrare tutte nella stessa quantità (supponendo di partire con ogni elemento da un livello corretto) in base al consumo di calcio.
Quindi il senso loro, ma anche mio, è che ci si deve preoccupare eccome di tutti gli elementi e personalmente preferisco dosare dei prodotti, tutti della stessa linea, che sono progettati per mantenere tutti i parametri costanti, senza che io debba decidere quali elementi ed in che quantità dosare.
Sarebbe stato bello se il test del ferro fosse stato attendibile, ma non lo è... e questo non ci permette di partire da un livello corretto noto. Però, sempre personalmente, preferisco dosae almeno ciò che viene consumato, piuttosto che andare a naso con uno o con l'altro e cercare di capire se funziona o serve o non serve o è troppo.

Io, seguendo il loro test non funzionante ho sbagliato ed integrato in modo eccessivo solo il ferro. Ma sono convinto, probabilmente mi sbaglierò anche su questo, che sia molto più logico dosare tutto nella stessa quantità, e ridurre o aumentare tutto insieme.

Luca non ti incastrare col ferro che serve a na mazza .

Chris, ma infatti ormai me ne frego del suo valore assoluto... anche perchè non esiste test alla nostra portata per poterlo misurare...

Adesso mi preoccupo solo di farlo scendere, poi lo reintegro secondo dosi consigliate... Solo che adesso ho rimesso la kalk per farlo precipitare più in fretta... e la vasca ha subito comunque un bel colpo che impiegherà del tempo a sistemare...

certamente..il problema è riuscire ad avere il ferro giusto....

io ho usato per un po' quello kz, in dose consigliata e poi ho smesso non notando differenze...
da qui a dire che non serva integrarlo in certi casi ce ne corre.. però il discorso si complica e non poco purtroppo...

ho una curiosità che magari è una ******* .... il campo magnetico delle pompe può alterare nel tempo la distribuzione del ferro in acqua?