![]() |
Quote:
|
Quote:
L'importante che sia facile da smontare e pulire. Non vorrei che una volta smontato mi ritrovo nelle beghe. |
lo skimmer sicuro ... la pompa non l'ho toccata ..... emio mi sembra ha scritto qualcosa in merito ;-)
|
...si...la pompa è un po' rognosa da rimontare....
...ha il deflettore di flusso imperniato sia sotto che sopra.... ..il problema è che smontando la camera della girante questa si apre a meta' e quindi quando la si va a rimontare per reinserire uno dei cue perni del deviatore si deve lavorare praticamente alla cieca...e sono dolori.... ...nel senso che se sei fortunato fai centro subito, altrimenti ci puoi anche perdere mezz'ora.... ...io, comunque, ho dovuto rifilare con le forbici il deviatore che era leggermente troppo largo per il condotto e , a camera chiusa, si piegava facendo fatica a spostarsi... ...una volta rifilato (meno di un mm) è piu' facile da inserire e fa' meglio il suo lavoro ma... bisogna metterci le mani...e se non si ha una discreta manualita' sconsiglio vivamente dal farlo.... ...per quello che ho potuto capire in oltre un mese di prove "sul campo".... ..il 200 da' il meglio di se entro i 19 cm di livello non oltre.... ...oltre tale valore si è costretti a farlo lavorare con lo scarico troppo aperto e diventa molto difficilmente tarabile e comunque instabile.... ...in general....a mio avviso ha qualche pecca forse dovuta anche al fatto che ATI ha fatto i salti mortali e le corse per consegnarli.... ...diciamo che si tratta di uno ski di livello superiore.... ...anche se non per questo esente da critiche... ...un limite è dato dal fatto che non lavora piu' di 700 l/h di acqua.... ...alcuni incollaggi trafilano acqua.... ...alcuni altri particolari dovrebbero essere rivisti.... ...non è il massimo come impressione di solidita' tattile.... ..pero'....in compenso.... ...ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.... ...è estremamente silenzioso.... ...consuma pochissimo.... ...è relativamente facile da tarare....anche perche' ha una sola regolazione possibile.... |
concordo pienamente con te emio ;-) .... analisi precisa e giusta ho avuto le stesse impressioni .... unica pecca in più che ho notato(magari con il tempo si sistema ...) sono le microbolle allo scarico -04 .....
attualmente lavoro con 19 cm in sump e scarico chiuso circa 10 giri ...... |
...mi fa' piacere trovarti daccordo....
...sul mio, sinceramente, di microbolle neanche l'ombra... ...i giri dello scarico non li ho mai contati.... |
che culo che ho .... :-D:-D ....
per perdite intendi naturalmente quella dalla giunzione tra bicchiere e colonna di contatto .... stavo pensando di intubare lo scarico per eliminare le microbolle ...... se abbasso ancora il livello in sump è troppo basso .... ed è pericoloso in caso di prob con il rabbocco .... ecco uno schemino che dite può funzionare ? http://s3.postimage.org/28mii77us/sc...co_skimmer.jpg |
Quote:
PS.non credo che puoi intubare in quel modo. |
Mauri il livello è 19 .... se lo alzo è peggio (le microbolle aumentano ....) prova fatta domenica ho riportato lo scarico a 22 naturalmente aprendo un paio di giri lo scarico altrimenti il bicchiere si riempiva in 15 min ....
questo skimmer è sensibilissimo .... il compromesso che ho trovato è quello di impostare la colonna di contatto leggermente + bassa come taratura, si sporca un pò l'ultima parte del cono dello skimmer .... ma i risultati sono quelli in foto e mi sembra buona come resa (guarda i miglioramenti della vasca ...) .... ogni settimana pulisco il bicchiere e la parte finale della colonna di contatto 10 min di manutenzione ..... :-) ... dici che intubarlo così non risolvo ..... |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 20:15. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl