Libertà, democrazia... parole troppo spesso usate a sproposito come paravento.

divertiti con i tuoi soprammobili pinnuti.

Il collega ti ha voluto semplicemente far notare che:
- In funzione del discorso che si stava facendo, la domanda è abbastanza fuori luogo.
- Non era la sezione adatta, in quante ne esiste una apposita.

Detto ciò, tu vuoi la libertà di esprimere le TUE opinioni, ma il mio collega non può fare altrettanto? Cos'è quando hanno spiegato la coerenza, sei entrato alla seconda ora?
Se hai aspettato 4 mesi per scrivere"sta perla di saggezza", potevi aspettarne il doppio. Sai che bella "collana" che ne usciva fuori :-)

standing ovation!!! #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25

raga dico la mia:
in negozio ho visto i red parrot "col becco", che sicuramente hanno i problemi che avete elencato,
ma ce n'erano anche di quelli non deformati, cioè con la bocca come qualsiasi altro pesce...e sinceramente non vedo cosa ci sia di male in questi ultimi esemplari. a patto che non abbiano problemi a livello di organi o difficoltà a nuotare (e a vederlo in vasca, così a occhio non mi pareva ne avesse anzi nuotava anche con una certa eleganza) chi se ne frega se non esistono in natura, anzi, è molto meglio che avere esemplari wild strappati al loro luogo di origine.
così, come non ci facciamo problemi a comprare betta che originariamente erano così
http://www.bettafishonline.com/wildb...s/imbellis.jpg
mentre in negozio si trova così http://www.tropicalfishh.it/images/betta_splendens.jpg (fra l'altro 2 negozi su 3 li tengono nelle famose boccettine di un quarto di litro, quindi forse sarebbero loro a dover essere boicottati di urgenza) non mi farei problemi a comprare un red parrot con un aspetto "normale".

chiudete st'incubo di topic. per favore....

scusa ma non capisco dove stia il problema nell'ottenere un pesce, per così dire, artificialmente (a patto che la sua vita non sia una condanna come nel caso del celestial, degli oranda "spinti" e del red parrot col becco, lì ormai è chiaro).

forse perchè sono pesci assolutamente superflui, frutto di mode (spero passeggere) e di cui nessuno (io sicuramente) ne sentirà la mancanza?
con tutto le possibili specie in commercio perchè bisogna andare a incentivare l'ibridazione?
tralascio il discorso wild perchè sarebbe fuori topic e già trattato ampliamente in altre discussioni.
ti dico solo che qualunque specie (comprese quelle per ottenere 'sti obrobri) erano di origine wild per cui se non fossero stati strappati alla natura quei pesci ne io ne te ne chiunque altro possiede un'acquario starebbe scrivendo/leggendo in questo momento.
evitiamo moralismi "meglio una bestia creata in laboratorio/geneticamente modificata che un pesce wild", molte specie di pesci che teniamo in acquario sono di origine selvatica poichè è più conveniente prenderlo in loco che riprodurlo, un esempio classico sono gli otocinclus, hyphessobrycon, danio margaritatus ecc...

la risposta c'è. ed è nelle pagine precedenti del topic.
e se ne è parlato ampiamente anche qua: http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=288174

ormai il discorso più di così non si può sviscerare....le ragioni sono state esposte.
A questo punto o si fa finta di non vederle, oppure si sceglie di non condividerle....ma in entrambi i casi non mi sembra molto accostabile con la dicitura "acquariofilia consapevole".....

per questo ho chiesto di chiudere, più di così non si può dire. e ovviamente non ce l'ho con te fishermann...

una frase disgustosa. Sono animali ai quali sono affezionato e che tratto come veri e propri animali domestici. Dovresti vergognarti della sua saccenza webbaiola.

ravo ti dò pienamente ragione,ho avuto i red parrot 10 anni fa e mi sono piaciuti veramente tanto,oraho una bellissima coppia di flowerhorn e ne sono fiero ed orgoglioso. #70#70#70