AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Pesci tropicali (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=335)
-   -   cercasi alghicida (mangiatore d'alghe) (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=155295)

Terrorblade90 18-01-2009 17:37

Se alzi i pH fino a 7,5 vanno bene tutte e due indifferentemente; sennò se abbassi il GH sono meglio delle Caridina sp. red cherry.

Terrorblade90 18-01-2009 17:37

Se alzi i pH fino a 7,5 vanno bene tutte e due indifferentemente; sennò se abbassi il GH sono meglio delle Caridina sp. red cherry.

Alexander MacNaughton 19-01-2009 00:18

grazie Terrorblade90,

Alexander MacNaughton 19-01-2009 00:18

grazie Terrorblade90,

TuKo 19-01-2009 17:01

Quote:

Originariamente inviata da Terrorblade90
Se alzi i pH fino a 7,5 vanno bene tutte e due indifferentemente; sennò se abbassi il GH sono meglio delle Caridina sp. red cherry.

Cos'è una classificazione tutta tua???
La red cherry è la Neocaridina heteropoda var. Red(EX-denticulata sinensis var.red)
Mentre la caridina multidentata è la ex japonica.
Sicuramente tra le 2 tipologie quella che meglio si adatta a contrastare la prolificazione algale è la seconda.Anche perche ci vorrebbero una 15ina di heteropoda per fare la stessa mole di lavoro di uan sola multidentata.

TuKo 19-01-2009 17:01

Quote:

Originariamente inviata da Terrorblade90
Se alzi i pH fino a 7,5 vanno bene tutte e due indifferentemente; sennò se abbassi il GH sono meglio delle Caridina sp. red cherry.

Cos'è una classificazione tutta tua???
La red cherry è la Neocaridina heteropoda var. Red(EX-denticulata sinensis var.red)
Mentre la caridina multidentata è la ex japonica.
Sicuramente tra le 2 tipologie quella che meglio si adatta a contrastare la prolificazione algale è la seconda.Anche perche ci vorrebbero una 15ina di heteropoda per fare la stessa mole di lavoro di uan sola multidentata.

Terrorblade90 19-01-2009 20:39

Ah. Quindi ora è questo il nome scientifico? Scusa ma sono rimasto indietro con la classificazione, ma ormai alcune cose son quelle (come gli endler, che io chiamerò sempre endler anche se sono poecilia winglei); l'importante è capirsi con precisione, e chi se ne frega se il nome scientifico corretto è Glyptoperichtys o Pterygopilchtys.... :-))

Terrorblade90 19-01-2009 20:39

Ah. Quindi ora è questo il nome scientifico? Scusa ma sono rimasto indietro con la classificazione, ma ormai alcune cose son quelle (come gli endler, che io chiamerò sempre endler anche se sono poecilia winglei); l'importante è capirsi con precisione, e chi se ne frega se il nome scientifico corretto è Glyptoperichtys o Pterygopilchtys.... :-))

TuKo 20-01-2009 11:44

Ma lo sai che hai ragione!!!Ma si che ci frega se tanta gente perde il loro tempo a classificare e riclassificare per cercare di fare ordine in un caos totale.Ma si, calpestiamo il loro certosino lavoro.Chiamiamo gli animali come vogliamo.Da oggi le red cherry diventano MINImazzancolle di acqua dolce.
Ricordati che le persone fanno ricerche in funzione dei nomi che si danno,se questi non sono corretti, la ricerca potrebbe non dare buoni risultati.
Quote:

Originariamente inviata da Terrorblade90
...........chi se ne frega se il nome scientifico corretto è Glyptoperichtys o Pterygopilchtys.... :-))

Sicuramente volevi scrivere Glyptoperichthys e Pterygoplichthys. :-)


P.S tralasciando la tiplogia(neocaridina o caridina) è il suffisso sp. che è errato, in quanto è non si tratta di specie,ma di variabile/variazione(ricordo che è una selezione creata dall'uomo con carattere recessivo).

TuKo 20-01-2009 11:44

Ma lo sai che hai ragione!!!Ma si che ci frega se tanta gente perde il loro tempo a classificare e riclassificare per cercare di fare ordine in un caos totale.Ma si, calpestiamo il loro certosino lavoro.Chiamiamo gli animali come vogliamo.Da oggi le red cherry diventano MINImazzancolle di acqua dolce.
Ricordati che le persone fanno ricerche in funzione dei nomi che si danno,se questi non sono corretti, la ricerca potrebbe non dare buoni risultati.
Quote:

Originariamente inviata da Terrorblade90
...........chi se ne frega se il nome scientifico corretto è Glyptoperichtys o Pterygopilchtys.... :-))

Sicuramente volevi scrivere Glyptoperichthys e Pterygoplichthys. :-)


P.S tralasciando la tiplogia(neocaridina o caridina) è il suffisso sp. che è errato, in quanto è non si tratta di specie,ma di variabile/variazione(ricordo che è una selezione creata dall'uomo con carattere recessivo).


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 20:30.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,13618 seconds with 13 queries