anche io vorrei capire meglio come antonio, io ho la 7d e il 100-400L detto pompone...
ma fino ad oggi pensavo che il micromosso fosse legato esclusivamente alla lunghezza focale
rispetto al tempo di scatto... indipendentemente dal fattore di crop o meglio quest'ultimo influisce in maniera marginale... non credevo fosse correlato anche alla risoluzione del sensore...
vero che la 7d ha pixel più piccoli 4.3micron contro i 6.4 della 5d mkII..ma se c'è mosso c'è indipendentemente dai pixel ... l'unico inconvegnente o vantaggio che porta l'aps-c è 1 stop in più di profondità di campo...

ciao :-))

non sono assolutamente d'accordo.
Con la mia D90 faccio anche i video e mi trovo benissimo, la videocamera oramai non la uso più.

Ciao, il micromosso non è un problema ma la conseguenza della densità del sensore, a causa di questo bisogna stare molto più accorti (larghi) con i tempi di sicurezza.
Detto questo non voglio dire che la 7d ha un problema ma che occorre tribolare un poco di più per ottenere ottimi risultati. La 7d è molto esigente in qualità delle lenti e anche nella taratura delle stesse ... Se non sono perfette non perdona vedi tutti i difetti IMHO.

Naturalmente le foto vanno stampate ( come già detto da voi ) e non guardate sul monitor al 100% perché altrimenti ogni pixel sembrerà "sbagliato" IMHO.

Ciao DanySky

Ho riportato indietro il 70 200 che anche se era un serie L, era un f4 senza stabilizzatore e non appena si abbassava la luce mi dava qualche problemino, poi non mi bastava..volevo un 400.
Mi sono quindi lasciato il 17 40 L ed ho preso un 50mm f1,4 ed un sigma 120 400 (che proverò stasera o domani).
Il 50mm è meraviglioso, lo adoro! Ci ho fatto delle foto stupende!
Per quanto riguarda la modalità video...sto ultimando i dettagli per girarci un cortometraggio;-)

dany i problemi che indichi sono dovute al fatto che la 7D mette a dura prova la risolvenza delle lenti
avendo una densità dei pixel molto elevata. questo mette subito in mostra la mancanza cronica di risolvenza delle lenti più economiche. aumentando i tempi in realtà attenui il problema. non vorrei che si sta confondendo la nitidezza col micromosso...

:-))

Condivido che mette a dura prova le lenti scarse ... ma il 70-200 f4 L ... mi sembra sia una delle più nitide ... la nitidezza come dici tu dipende dalla lente e non dalla macchina ... per questo sono rimasto con la mia 5d MkII -39


Ciao DanySky

possiedo il 70 - 200L f4 is e lo trovo molto nitido e non ho mai riscontrato il problema che evidenzi.
ovvio poi che su una full frame sia ancora più nitido perchè di fatto aumentado la superficie utile
si sfrutta meglio la lente... guarda stessa lente diversa macchina:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...4is_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/44...is_50d?start=1

comunque sia il problema del micromosso non lo lego al sensore ma alla focale più l'eventuale crop.

l'importante è che ti trovi bene per il tipo di foto che fai con la macchina che hai scelto... ;-)

ciao :-))

Io lavoro sia con la 5 Mark II che con la 7:
le foto fatte con la 7, aimè, danno quasi sempre la sensazione di essere state scattate con una compattina!!! Non c'è paragone...
Non che gli scatti con la 5 II siano chissàcchè, ma tra le due c'è la differenza che c'è tra una "High-consumer ed una Middle-Pro" ed a monitor si nota, eccome...

Poi su stampa i risultati si avvicinano un pò, però per arrivare a questo sui Raw della 7 tocca lavorarci di più -20

Quoto

Ciao DanySky




---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=45.693176,9.691940

Più che altro la 5d mkII sforna dei bei jpeg già pronti, senza doverci lavorare troppo.

Comunque in stampa la differenza e quasi nulla.

Ciao DanySky



---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=45.692927,9.691659