Ho visto qualche video del tipo............mi sembrano le classiche "americanate", vasche grandi ma spoglie e bruttine.....i poveri ospiti girano su e giù come deficienti #06
|
Già, però se uno vuole proprio avere l'arowana almeno ci entra senza toccare con il muso da una parte e la coda dall'altra!
Sent from my LG-D855 using Tapatalk |
Sarò esagerato ma se vuoi proprio tenere l'Arowana gli fai una vasca corretta........costi quel che costi.
In un negozio dalle mie parti ne ho visto uno in una vasca da due metri o più, eppure sembrava un pesce rosso nella vasca da 30 litri #07 |
Prima o poi per i miei mbuna mi sogno di fare un autocostruito in legno e vetroresina 430x60x60...
Sent from my LG-D855 using Tapatalk |
Quote:
|
Buon giorno, mi intrometto da profano, vi seguo con attenzione, poiché volevo realizzare un filtro ad alghe per le mie tartarughe, anche se l'idea iniziale era quella di fare una vasca/sump in cui coltivare piante a crescita rapida.
All'algaescrub in effetti non avevo pensato. Per il Forex spero che tu abbia risolto e, nel caso, hai un link da postare? Navigando su internet questo mi è sembrato il migliore https://www.modulor.de/it/lastra-di-...sponibile.html ma ancora non ho acquistato niente. Certo che vedendo i prezzi sui vari siti, si sono molto approfittato della tua richiesta chiedendoti uno sproposito. |
Ciao, a naso per le tartarughe forse la tua idea della sump con piante a crescita rapida sarebbe più idonea. Penserei ad una vasca (anche una"tinozza") con dei giacinti d'acqua (Eichhornia) che oltre adessere efficientissimi depuratori sono esteticamente molto belli. Unica accortezza è chedevono avere spazio on altezza per crescere, quindi o devi fare un supporto alto per lavasca permettere la sump parecchio sotto (quindi con necessità di una pompa di risalira potente) sotto oppure devi mettere la sump al lato un po più inbasso della vasca delle tartarughe. Ciao
Sent from my LG-D855 using Tapatalk |
Aggiornamento (quasi) definitivo
La vasca con lo scrubber sembra stabile sui 5 mg/l di nitrati, dato che così si presentava al 1o maggio mentre quella senza scrubber viaggiava sui 15 ho lasciato stare la vasca con lo scrubber mentre ho fatto un cambio dei 2/3 in quella senza. Fatto ciò queste erano le misurazioni
http://i1108.photobucket.com/albums/...psr1xtnxjw.jpg. Per evidenziare meglio il possibile effetto dello scrubber ho evitato di fare altri cambi sino ad oggi, queste sono le misurazioni odierne: http://i1108.photobucket.com/albums/...psxwzju6cl.jpg I colori nell'ultima foto appaiono lievemente più scuri che nella realtà ma i nitrati nella vasca con lo scrubber sono rimasti invariati (in quasi un mese senza cambi) mentre in quella senza in 18 gg sono passati da 5 a 20mg/l. Ripeto le vasche hanno più o meno lo stesso volume e popolazione e ricevuto la stessa quantità di cibo quindi secondo me lo scrubber si è dimostrato efficace, se vale la pena tenere accesi 32w di led appositi è un altro discorso, voi che ne pensate? Probabilmente diminuiro' l'illuminaziobe da 14 a 10 ore. Ciao |
Io penso che hai fatto un lavorone!!!!!!
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk |
Bella e interessante come prova. Ora dovresti provare a vedere cosa succede spegnendo lo scrubber o spostandolo nell'altra vasca. E poi ci vorrebbero le foto aggiornate delle due vasche.
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:11. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl