secondo la tabella hai un po' troppa co2
http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...tabellaco2.asp

A parte questo, io sarei propenso a pensare che alle tue piante manchi un qualche nutrimento e che quindi non consumino le altre risorse, lasciandole disponibili per le alghe.
(spiegazione da wikipedia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Liebig
Forse dovresti passare a un protocollo composto da + prodotti.
Che piante hai esattamente?

Io ho lo stesso problema ma da quando fertilizzo con il protocollo seachem avanzato ad 1/4 della dose e ho 8 ore di illuminazione ed in piu ho inserito 6 oto le alghe sono praticamente scomparse o quasi.

Inviato dal mio LG-P500 con Tapatalk 2

Una domanda... leggevo nella pagina precedente... ma 45 bolle al minuto non sono troppe?!
Forse è anche per quello che crescono a dismisura O.o

Non penso che l'eccesso di co2 porti alle alghe, anzi forse il contrario. Forse con tanta co2 ci vuole maggiore fertilizzazione per lo sviluppo delle piante. Come al solito bisogna mantenere il famoso equilibrio tra i nutrienti.

Inviato dal mio LG-P500 con Tapatalk 2

Dici? Beh, questa mi giunge nuova... buono a sapersi!
#70
------------------------------------------------------------------------
Io comunque farei una prova, come dire, drastica. Tanto alla fine non hai niente da perdere.
Stacca la CO2 e smetti di inserire fertilizzanti vari! Sifona bene il fondale e cerca quanto possibile di eliminare le alghe, sia a mano (se sono filamentose) che col tubo epr la sifonatura. E cambia il 50% di acqua.

Lascia tutto così "naturale" per dieci giorni e vedi come va la situazione. Almeno facendo così si fa per esclusione. No?

Si ma cosi dai un colpo alle piante che smetterebbero di crescere ed.assorbire nutrienti, come gli no3 prodotti dai pesci.

Inviato dal mio LG-P500 con Tapatalk 2

Le 45bolle erano buone quando avevo il ph a 7....cioe fino a ieri....oggi ho rimisurato dopo il cambio di acqua di ieri e il ph si è abbassato....era scontato che le bolle le abbassavo....almeno a 30 - 35 al minuto.

Le piante che ho sono molto semplici e crescerebbero anche senza co2 e luce....infatti mi sta venendo il dubbio che sia la troppa luce!!! 108watt x 200L netti.

Le piante sono :

Vallisneria
Echinodorus bleheri
Alternanthera roaaefolia
Cryptocoryne walkeri
Eleocharis parvula (molta luce e co2) unica esigente
Ceratophyllum demersum (galleggiante e piantata)
Lemna (pochissime foglie)
e una a foglia larga che non ricordo il nome...nella foto si vede

Ah fotoperiodo 8ore
Inviato dal mio GT-I9100

Anche la roseifolia e molto esogente. Se pensi che 108 watt su 200 netti siano troppi allora io dovrei essere invaso dalle alghe. Ho 170 watt su 180 litri. Quindi l'illuminazione non e il solo fattore scatenante per le alghe.

Inviato dal mio LG-P500 con Tapatalk 2

Nel bigliettino della pianta c'è messo difficolta bassa e luce poco esigente.

Inviato dal mio GT-I9100

perchè vien su lo stesso anche se la tratti male. Ma perde il rosa e diventa verde. La rosaefolia è una delle "regine" delle piante da acquario :) Una di quelle che richiede più luce di tutte.

Per quanto riguarda la fertilizzazione, ti consiglierei seachem, ma ho sperimentato che il ceratophillum soffre l'excel, che è la componente principale del protocollo.
L'unico altro protocollo "intermedio" che ho provato (e mi ci sono trovato anche bene) è quello della linea Anubias, ma online ho fatto una ricerca veloce e non lo trovo più.....