Geppy, da quel momento però le coralline sono cresciute come non mai e la biologia della vasca ai miei occhi è notevolmte migliorata.. una cosa stupida per esempio: avevo i nitrati fissi a circa 1 e ora non sono più rilevabili..

per quanto riguarda le pompe posso immaginare che i dati non siano molto veritieri.. anzi a volte per nulla.. però ti assicuro che aria e acqua sono superiori alla reddragon 1500,..
------------------------------------------------------------------------
ecco il link di quello che è successo due mesi fa:
http://www.acquariofilia.biz/showthr...highlight=capo

a pagina 3 ci son le foto, a pagina 4 il link di come lavorava lo skimmer

Che il tuo schiumatoio vada meglio del mini 200 non lo metto in dubbio (ci vuole poco, del resto) ma pensare che in 48 ore si possa vedere un così evidente miglioramento e che 2 acropore "schiattano" per questo non è possibile. Salvo che tu non avessi già una vasca in pessissimissime condizioni e gli animali già oltre il limite.

Beh, lo so bene....;-)

qbacce , non metto in dubbio che la tecnica sia migliorata ...per esperienza , quando una persona arriva a cambiare 800€ schiumatoio per risolvere un problema,più o meno inconsciamente ha già provato o sta provando diverse strade, meno cibo , aumento di cambi , maggior pulizia, alcuni prodotti aggiunti o eliminati .... 1 mgl di nitrato è una quantità irrisoria, che i test commerciali, non rilevano ... ;-)

questa è la vasca 15 giorni prima del danno: http://www.acquariofilia.biz/showthr...hlight=fotucce
non direi che girava male anzi, colori ottimi..

le acropore le ho perse per lo skimmer e su questo non ci piove, fidatevi..

Le coralline sono alghe? Le alghe di cosa si nutrono? Possibile che l'assenza di nitrati sia imputabile al fatto che le coralline, crescendo, se ne nutrono?
Poichè non credo che le coralline aumentino considerevolmente di "volume" in 48 ore, penso che la tua vasca sia migliorata, certo, ma non in 48 ore. Peraltro, lo ripeto, non sono un estimatore dei BK mini per cui niente di strano che il nuovo skimmer vada meglio del vecchio.

Misurati come?

io non sono d'accordo , ma non penso sia questo il probema, non si giudica uno schiumatoio da questo ....

coralline e nitrati sono due fatti distinti, era solo per dire che l'ecosistema vasca è migliorato;-)
poi ho detto che in 24/48 ho perso le acropore, vetri puliti e ciano in meno.. le coralline sono aumentate gradualmente nel tempo da quel momento...
non mi fraintendere, non è che io voglia elogiare ATB, qui stiamo parlando per capirne di più e io riporto solo i fatti nella maniera esatta in cui sono successi..;-)
------------------------------------------------------------------------
da cosa? con tutti questi messagghi staimo facendo un casino..:-D
------------------------------------------------------------------------
dimenticavo misurata a occhiometro l'acqua è superiore... ma poi scusa son dati strani 1700l/h di aria e circa 2000 poco più di acqua per una pompa che fa normalmente 4500l/h??

Faccio copia e incolla:

Il cambio di schiumatoio e la pulizia della sump (specie quest'ultima operazione) genera un fortissimo squilibrio in vasca. La concomitanza dei due eventi....;-)

Questo potrebbe spiegare la crescita improvvisa delle coralline, no?:-)

Azz! Altre novità!

Beh, mi sembrano già abbastanza per fare danni: ho sempre predicato di non fare più cambiamenti tutti assieme, ma sempre uno alla volta, proprio per non incorrere in questi problemi....

Da una gestione zeovit, per quanto blanda, che sappiamo tutti far stare un po' tirati gli animali, non si passa impunemente ad altro sistema (l'aggiunta di due nuovi prodotti è come cambiare sistema) impunemente....

Quindi i ciano sono comparsi dopo aver montato il nuovo skimmer, non sono scomparsi dopo averlo montato.
Comunque per me non c'entra un tubo lo schiumatoio con i ciano, sia per quanto riguarda la comparsa che la scomparsa. I ciano sono comparsi, quasi certamente, per la pulizia della sump.
Mi sento di poterci scommettere....:-)

E che c'entra lo schiumatoio? Se quest'ultimo avesse impoverito l'acqua, avresti visto gli animali che spolipavano di più alla ricerca di cibo..... o no?

Affermazione fatta su che basi? Per esperienza ti dico che al 99% lo schiumatoio non ha avuto responsabilità in questa situazione mentre l'hanno avuta gli altri cambiamenti, la pulizia della sump e forse anche una iniziale staratura del reattore di calcio.

Ecco qua: un forte aumento di carico organico in una vasca già squilibrata per altri motivi....

Ne abbiamo già parlato qualche rigo più su....:-)

è molto probabile che il vecchio skimmer non riusciva a portare il livello di o2 in vasca a un valore accettabile,skimmer che trattano poca aria fanno alzare i valori no2 no3 ,cambiato lo skimmer ihmo è salito il livello di o2 , i valori sono tornati nella norma e i ciano come tutti sappiamo sono sensibili all ossidazione e all ossigeno... non ci vedo niente di strano , forse il bk 200 non andava bene per la sua vasca ?

per la sump hai ragione anche se non pensavo che fosse un grosso squilibrio, anche perchè filtro la caduta.

il reattore non era vuoto, l'ho semplicemente rabboccato;-)

biogenesi e ultralife non credo cambi molto da bak, start e food.. più che altro ho cambiato perchè avevo la sensazione che nel bak di batteri ce ne fossero ben pochi..

i ciano si è vero, qualche giorno dopo il cambio skimmer sono aumentati, ma poco dopo sono scomparsi e tutt'ora non ce li ho (mi tocco;-) ).. non ti scappa nulla Geppy:-D

e infine il discorso di aumentare se non volevo tiraggi e sbiancamenti è venuto dai migliori acquariofili del forum...
------------------------------------------------------------------------
allora mi chiedo come possa andare bene un H&S 150.. che farà si e no 500l/h di aria....

Guarda che io sono certo della finalità di quanto dici. Io faccio l'avvocato del diavolo proprio per cercare di capire, confrontando le nostre idee, se c'è del vero in ciò che si sostiene in questo momento sugli schiumatoi....

------------------------------------------------------------------------

:-D:-D:-D

------------------------------------------------------------------------
Chissà perche ero certo che lo strumento di misurazione fosse quello....:-D:-D:-D

Non hai idea di quanto possano essere strani....:-)
Ma non è questo il problema. Se pure sono reali ci sono tanti altri parametri da prendere in considerazione.
------------------------------------------------------------------------


Azz! potremmo addirittura essere d'accordo su qualcosa....:-)

Rinnovo la domanda: allora mi chiedo come possa andare bene un H&S 150.. che farà si e no 500l/h di aria....

Di aria ne fa, al massimo, 360 l/H. Ma ha un buon rapporto acqua/aria e funziona bene.

Purtroppo non me la sento di scrivere cose che, frutto della mia personale esperienza, mi hanno portato a certe conclusioni (se le rendessi pubbliche aiuterei chi costruisce schiumatoi), ma ti assicuro che un buon rapporto acqua/aria/tempo di contatto è alla base del buon funzionamento di uno schiumatoio e sono tre parametri dai quali non si può prescindere.....

Capisco Geppy...;-)
una cosa che mi piacerebbe fare sarebbe non cambiare nulla di nulla e rimettere sotto il BK o un H&S150 e vedere cosa succede.. purtroppo non lo posso fare....:-))
un consiglio: se volessi provare un LGM che modelli mi suggerisci?

Io ci metterei un A110 con venturi da 1000 l/h di aria. Ti divertiresti e, soprattutto, cambieresti alcune idee..... ;-);-);-)

che skimmer è scusa? l'H&S?? cosa vuol dire un venturi da 1000, in che senso?
comunque io non sto dalla parte del cono e vi ringrazio per l'interessantissima discussione perchè voglio solo capire da chi ne sa di più;-)

zucchen , questa mi manca :-D

Era un modo per evitare di rispondere all'ultima domanda che un po' mi mette in imbarazzo....:-))
------------------------------------------------------------------------

Manca anche a me..... :-D

ah, ok Geppy;-)

Geppy, ti rompo ma vorrei ancora il tuo parere.. Se montassi la eheim 1250 al posto dell'airstar pro secondo te lo skimmer diventerebbe più performante, giusto? minore aria e acqua (meno della metà credo, comunque ho chiesto tali dati ad ATB per vedere che dicono) e maggiore tempo di contatto... e anche metà consumo elettrico quasi...

qbacce , ti rispondo ache io , ma aspetta cosa ti dice geppy :-)... immagino che questi schiumatoio sono comunque ideati per lavorare in un determinato modo , magari diminuendo il flusso , qualche componente interno potrebbe interferire in modo negativo ... io lo lascerei così se vedi che la tua vasca stà funzionando e se vuoi cambire comprane uno nuovo ...

fappio, certo che mi fa piacere anche sentire il tuo parere;-)
io non voglio cambiare perchè mi va bene quello che ho, però il dubbio nasce quando lo stesso skimmer ti chiedono con che pompa lo vuoi e la scelta era tra queste due... il che mi fa supporre che non ci siano grandi progetti dietro questi skimmer...
volevo solo sapere se teoricamente renderebbe meglio o meno;-)

In questo caso esprimo solo una mia ipotesi perchè non ho esperienza diretta (non ho fatto test su quelle pompe e quei venturi).
Visto che la colonna di contatto è di fatto molto ridotta, probabilmente la minore quantità di acqua ed aria consentono di sfruttarla meglio. Il problema è capire se, poi, lo schiumatoio riesce a supportare la tua vasca perchè (e questa è la mia convinzione) uno schiumatoio, per supportare al meglio una vasca, deve lavorare in modo efficace da una a due volte all'ora tutta l'acqua (a seconda del carico organico). Non so quanta acqua e con quanta aria lavori la 1250 e quanto poi può essere efficace con quella colonna per cui, ripeto, le mie sono solo ipotesi anche se basate sull'esperienza.

Ok, grazie..;-) quindi dovrebbe andare se tratta almeno 500l/h di acqua, considerando che ho pochi pesci e che la vasca è di 420litri netti vasca e quindi il carico organico non è altissimo...

q bacce , lo schiumatoio secondo la casa potrebbe anche funzionare con una 1250???

Si. Guarda sul sito del rivenditore italiano faunaesotica... Un Po strano no? Loro dicono che con la 1250 rende un po meno e lo danno per vasca del 20X100 inferiori rispetto a quello con la airstar..

assolutamente strano .... #36#

Allora i dati della 1250 sono 800l/h di acqua e 500 di aria...

è una pompa da 1200lh con la girante normale ... dubito che possa arrivare a quei volumi ... ho misurato la mia 2000/1 e sono circa 700l con circa 300l d'aria ....magari dico una cavolata però secondo me devi dividerli per 2

Bo, questo me lo ha detto fauna esotico, dopo avere chiesto ad ATB..