interessa anche anche a me geppy, sono in procinto di acquistare uno skimmer a cono , come vanno ? che faccio lo compro ?? :-))

Pubblicamente non posso risponderti.:-)

Mi pare si fosse già parlato negativamente di questi skimmer a cono; o meglio non è che non vanno, ma hanno prestazioni peggiori del corrispondente cilindrico..

io ho un Vertex 170 da due settimane in sostituzione di un' ATI 200 e sicuramente non ha, a mio avviso, prestazioni inferiori anzi direi che a parità di quantità di schiumato quello del Vertex
puzza parecchio di più#36#

Io ho detto tra due skimmer identici e differenti solo per quanto riguarda la forma (conica e cilindrica). Il vertex ha la red dragon, l'ati no, quindi la pompa è diversa..

Gèppy....non voglio quotar il tutto chè divènta un macèllo...quindi tornando al discorso sopra ti faccio dèllè domandè dirèttè....!
1-diciamo chè io non ho mai capito xkè il diffusorè non va bènè o funziona di mèno...quèsto mè lo puoi spiègarè crèdo...
2-lè scèltè progèttuali sono appunto progètti fatti da pèrsonè è quindi migliorabili è/o sbagliato...è dico tutti...non èsistè il modèllo matèmatico pèrfètto.
3-ricordo il discorso dèi skimmèr conici...è diciamo chè nè èri "contrario"...ma pèr ovvi motivi non puoi rispondèrmi.
4-di tèrzè parti intèndo fatti da più pèrsonè,ch siano dittè sociètà paèsi popoli norvègèsi...chè nè sò...qualcuno avrà fatto uno studio è riportato i dati....solo gli amèricani strani fanno stè cosè??
5-pr quanto riguarda i confronti....non mè lo dicè èssuno...ma non mi dicono nèanchè il contrario...quindi fino a prova contraria "non vèngono fatti".
ti immagini il signor Dèltc+sig.BK+sig.Ati+LGM....ècc a discutèrè qualè sistèma è migliorè??ci sarèbbè bisogno dèll'intèrvènto dèlla "folgorè":-))
6-ho commntato cosi xkè oggi tutti usano schiumatoi sovradimènsionati...pèr avèrè più pèsci,avèrè la vasca pièna è dosarè di tutto...anchè sè è sbagliata la tèndènza è quèsta...io non crèdo chè ci sia ancora qualcuno con una vasca da 400l èd uno schiumatoio dato (ovviamèntè buono)pèr 400l.....
7-......tè vojo bènè è nuntèncazzà :-)):-) siamo qui solo pèr chiacchièrarè...anchè sè c'ho sta "è" chè mi sta facèndo impazzirè...........porc

Se lo spiego vado contro gli interessi di qualcuno. Ho scritto (ed è pubblicato sul web) che il diffusore è una genialata per alcune applicazioni mentre limita le prestazioni in altre.

Questo è certo, però il discorso non mi sembrava questo: mi pare si dicesse che non era possibile dire a priori che certe scelte progettuali fossero sbagliate. Facciamo un esempio? Se al BK di Algranati avessero montato un collo da 50mm di diametro, con i dati di portata aria ed acqua dichiarati, sarebbe stata una scelta palesemente sbagliata e chiunque, con un minimo di esperienza, avrebbe potuto dirlo senza rischio di sbagliare la valutazione. In un caso del genere io non avrei neppure avuto bisogno di testarlo per sapere che non avrebbe funzionato.

Anche su questo ci sono delle mie "cose" pubblicate sul web.

Studi come quelli specifici di cui parli tu non esistono perche interessano a nessuno. Ci sono delle leggi di fisica su cui si basano i principi della schiumazione e quelli "dovrebbero" far testo.

I confronti vengono fatti in tutte le aziende serie per migliorare i propri prodotti.

Tu pensa se una azienda ha fatto scelte commerciali piuttosto che tecniche come potrebbe fare a sostenerle.....:-)

Secondo me, invece, ci sono molti schiumatoi in giro con un pessimo rapporto volume/prestazioni (e non sto dicendo che non funzionano, neh!). Le dimensioni danno l'idea del "bestione", ma poi vanno bene per vasche relativamente piccole.

Eh, devi vedere come impazzisce chi ti legge..... :-D:-D:-D
geppy

Perchè cosa a che non va la Pompa dell'ATI? che monta una SICCE PSK2500 la migliore pompa sul mercato (certo lasciando fuori la RD che e un mondo a parte) e viene anche montata da molte case costruttrici di Skimmer.;-)

abra...
..tu sei padronissimo di credere, essere convinto e scrivere assolutamente quello che ti pare...
...e cosi' faccio anch'io, se poi vuoi pensare che io non sappia quello che dico , fai pure...
...anch'io penso che tu non sia in grado di mettere due parole in fila e spesso leggo che dici e ti contraddici perche' evidentemente hai una cultura che non ti permette di esprimere giudizi almeno su alcune cose...
...quindi anch'io, come tu fai con me non do' alcun credito a quello che scrivi....
...vedi Abra....la stima è assolutamente reciproca...e non ci sono problemi...-28

...in secondo luogo...
...per quanto riguarda i consumi delle pompe....
.... io ho parlato di sforzo per semplificare il discorso e forse impropriamente...
...tu hai spiegato quello che secondo te è il motivo del consumo ridotto..
...ma il risultato finale è assolutamente lo stesso....
...il cosumo ridotto non dipende dalla girante a pale o ad aghi ma dal tipo di lavoro cui è dedicata la pompa in questione....
------------------------------------------------------------------------
Geppy...
..tu dici una cosa io ne dico una diametralmente opposta...-37
..non è la prima volta e non mi sconvolgo certamente per questo...-37
..non so' che tipo di misurazioni e con cosa tu le abbia fatte...
..io le ho fatte, le ho ripetute piu' volte, da solo e con altre persone...
..anche con altri strumenti...
..il risultato è stato sempre lo stesso ed indipendentemente dal tipo di pompa testata ed anche dal tipo di lavoro che quella pompa svolgeva , stranamente tutte, ma proprio tutte le misurazioni confermavano quello che ho scritto...
..boh...che ti devo dire ?...possibile che abbia sempre sbagliato qualcosa ?...certamente è possibile anche se statisticamente improbabile se non altro per il numero dei test effettuati....
..e comunque anche il buon Abra, seppur spiegando la cosa in modo diverso, (almeno fino a quando non si contradirra' totalmente, come spesso gli capita) conferma la mia "teoria....
..ai posteri l'ardua sentenza....

emio.....io avrò poca cultura.....ma tu non sai leggere davvero....e continui imperterrito a scrivere cose non vere.
Te lo riscrivo magari prima o poi lo capisci....anche se dubito:

Tu scrivi che una pompa con venturi in aspirazione ad d'aria al massimo consuma di più che se chiudiamo l'aria....

è una boiata e il risultato finale che ti piaccia o meno è l'opposto....confermata da Geppy da tanti che hanno misurato...e dalla mia prova.

In secondo luogo non ho spiegato quello che secondo ME capita....ma quello che hanno detto gente che ci lavora, alla conferenza di Ferrara 3 anni fà....alla quale ai osannato lo skimmer....semprchè anche loro non capiscano nulla riguardo le pompe....come capita ora con Geppy :-D
Ti lascio alla tua cultura che a detta di molti è immensa....-28

in una settimana mi sembra un po' pochina..............io in una settimana faccio piu' di un bicchiere...........del 200 normale, e il bicchiere e grande come il tuo ski intero...........:-)):-))
------------------------------------------------------------------------
ma po' esse che ogni argomento interessante va a finire sempre con insulti..........a chi e' piu' inteligente o meno,veramente poco costruttivo..........contenti voi ..............io dico la mia (senza prove ma per logica) secodo me consuma meno una pompa con girante ad aghi e aria che una a pale senza aria.............poi per il bk mini mi sono espresso,e secondo me e' un progetto infelice.........si salva solo per la mega pompa...........

...abra...
... se io non so leggere allora tu sei completamente analfabeta visto che non sai quello che scrivi o forse te lo fai scrivere da altri....
...non mi metto neanche a fare un po' di copia incolla tanto per dimostrartelo perche' avrei bisogno di troppo tempo ed il mio tempo costa (fortunatamente) caro e non lo posso sprecare con te anche perche' tanto è assolutamente inutile....
..stai bene cosi'.........

certo certo offendi pure ;-)

.."per cui chiudendo il venturi di uno ski in aspirazione la pompa consumera' meno in quanto fara' un lavoro piu' gravoso che non aspirando aria ed acqua"...
...tanto per citarne una...la AB 2000/1 (con girante ad aghi) consuma REALMENTE 33w con tutta l'aria aperta mente solo 18w chiudendo semplicemente il tuibetto dell'aspirazione dell'aria....

questo lo hai scritto tu e non io....
io sarò analfabeta.....tu è meglio che che torni al lavoro...stammi bene....e la chiudo quì.

cmq.....l'argomento iniziale era interessante.

La cosa strana è che a me risulta esattamente il contrario con consumi che vanno dagli 8 ai 18W con aria tutta aperta a seconda dell'abbinamento venturi/girante montato.

Lo stesso per Deltec ed H&S (che storicamente montano Aquabee) oltre ad altri produttori tra cui italiani, cinesi, ecc.

TUTTI CIALTRONI: l'unico con le palle a misurare i consumi, a livello mondiale, è emio!!!

geppy
P.S. ABRA, noi ignoranti ed analfabeti dobbiamo andare ad affogarci nel WC.

Quoto.....;-)

ma?!#07

ragazzi scusate l'intromissione ma xche non parliamo dei bk, forse siamo andati fuori dall'argomento che penso era molto piu interessante
scusate questo mio intevento

D'accordo con cilotto

La mia esperienza personale: ho montato il 200 da una settimana sulla mia vasca e ieri sera per la prima volta i vetri sono rimasti perfettamente puliti dalla sera prima. È strano perché fino a ieri si sporcavano abbastanza in 24 ore, da ieri neanche l'ombra della patina.. Nitrati e fosfati non sono mai stati misurabili neanche prima, col BM 150 pro, pero evidentemente ora il Bk mi toglie molto più sostanza organica.

SIORI E SIORE.........dal prossimo post in OT o in polemica......SI CANCELLA A GRATIS -04

Ho detto qualcosa di strano? Ho parlato di bk mini..

...non si rivolgeva a te....
..era solo in ritardo.....

Ah, ok;-)

....SENZA ALCUN INTENTO POLEMICO....
...E NON VADO NEANCHE IN OT.....

..ed anche con la massima calma....
..ora ho riletto tutta la storia....
..e, realmente, non riesco a capire...

...dov'è la contraddizione ?

.."per cui chiudendo il venturi di uno ski in aspirazione la pompa consumera' meno in quanto fara' un lavoro piu' gravoso che non aspirando aria ed acqua"...
...tanto per citarne una...la AB 2000/1 (con girante ad aghi) consuma REALMENTE 33w con tutta l'aria aperta mente solo 18w chiudendo semplicemente il tuibetto dell'aspirazione dell'aria....

..si potra' non essere daccordo, ovviamente, ma dov'è la contraddizione ?

si Emio ieri ci siamo scaldati ed è un bene....almeno sappiamo come ci riteniamo entrambi.
Però quì sei ugualmente OT...io non cancello perchè è intervenuto Teo e spetta lui decidere...
per quanto mi riguarda se hai voglia apri un altro post con un titolo consono e se ne discute.
Quì si deve parlare del BK....e mi scuso con gli altri utenti per il casino che ho tirato su.

..OK..

...quando hai ragione (raramente).... hai ragione....

..e comunque il casino lo ABBIAMO tirato su....

Allora ritornando sulla strada iniziale, può essere stato il nuovo skimmer la causa di quello che ho notato??

io penso che lo possa essere...ricorda che lo skimmer oltre a togliere,fà un'altra cosa importantissima (mi sono spiegato da cane prima ) il succo è che aumentando l'aria immessa,aumenti la quantità di ossigeno,aumentando il potere ossidante della vasca.

Emio....sarebbe noioso se fossimo in due ad avere sempre ragione in questo forum basti tu...

matteo abbi pazienza :) .io non c ho capito un ***** ... se apro l aria consumo meno o piu ?
qui c è una tabellina , ci cozza ?
l
http://www.tunze.com/fileadmin/downl.../DOC9410it.pdf
------------------------------------------------------------------

a cri ma st'acqua? lo schema dice che meno aria piu' consumo piu' aria menoo consumo........
hai finito i lavori?

nartedi 15 m hanno dato buca ,me l hanno rinviata al 22 ,ciloro... i lavori so finiti da novembre

E' come dice abra.....
Oltra a,probalmente togliere quello che in bm non riusciva,tieni conto che ossigeni molto di piu' la vasca che ne puo' solo giovare.....attento pero' a non avere l'effetto inverso di quello che cerchi e di togliere troppo.....

Zucchen.....probabilmente anche in Germania sbagliano a misurare i consumi......

Quindi dovrei farlo schiumare abbastanza secco? Oppure non c'entra nulla col togliere troppo?

qbacce ...per ora lo lascerei cosi......tieni conto che una settimana e' poco per vedere se toglie troppo.....
Se vedi che gli animali cominciano a patire la fame aumenti gli alimenti.....o vendo lo schiumatoio a me!!!!!!!!hahahahaha

Aumento gli alimenti.. È l'opzione migliore :-D

Domanda, che potrebbe essere stupida.

Col tempo, magari, lo skimmer perde in prestazioni. Ho specificato magari.
Quindi ha un senso metterlo subito sovradimensionato, sporcando un po di più l'acqua per non far togliere troppo, aspettando che lo skimmer si adegui alla vasca?

Tanto per intenderci, comprare al bambino un numero di scarpe in più tanto tra qualche mese il piede cresce. Col skimmer il ragionamento inverso, comprarne uno un po più grande tanto tra qualche mese decresce.

no....non conviene...gli skimmer non calano di prestazioni....calano solo quando sono sporchi....ad esempio il bk200 cala parecchio quando la colonna di contatto è sporca di alghette...quelle marroncine....tipo vellutello.....ma appena lo pulisci riparte alla grande:-)

Non so se questo calo di prestazioni sia così veloce, specialmente se viene fatta la giusta e regolare manutenzione.. Ma aspettiamo i più esperti per la conferma.
------------------------------------------------------------------------
Poffo ma perché la colonna dovrebbe sporcarsi di alghette?? In tre mesi di bm non si è mai sporcata, almeno solamente di un aleggerà patina quasi invisibile che non mi ha mai fatto accorgere di un calo di prestazioni..

esatto..intendo la patina......quella marroncina.
beh...a me crescono un pochino di più xkè nella sump entra un pò di luce dalla finestra vicino l'acquario...e allora mi frega un pò:-))