Nautilus84, scrolla,agita..... :-D :-D

auto-editato messaggio doppio #12

sì sono convinto che potrebbero essere queste le cause.. ma ora spero di riequilibrare la situazione e decidere poi il da farsi..

mi permetto di dire la mia.. ma non potrebbe aver influito l'alimentazione dei tuoi animali "Strani"?


Nel topic si è parlato anche dell'estrazione di batteri fosfo-accumulanti.. possiamo parlare della schiumazione? I metodi a proliferazione batterica consigliano la schiumazione bagnata.. perchè? Siamo proprio convinti che la schiumazione bagnata estragga più batteri rispetto a una più secca/densa?

SamuaL, sicuramente all'inizio è stata la vaschetta ma adesso è un pochino che la alimentavo con cibo vivo...secondo me sono i troppi pesci grandi.

io speravo nelle bio palle ma è quasi 20 giorni che girano e ancora..................

ALGRANATI, comincia ad usare le zeoliti.................ti conviene

Anche secondo me per i fosfati ci vuole zeolite, scrollatine e shiumazione un pò più baganata. Alcuni batteri credo vengano rimossi anche con una schiumazione molto secca però è logico che più baganata, più se ne toglie, più i fosfati scendono..

SamuaL, visto che si trovano sulla colonna d'acqua in teoria dovresti schiumarne di + con una schiumazione bagnata.......però #24 #24 ......ci vorrebbe Lorenzo per questo argomento
E un'altra cosa: pensate che possa influire, in termini di riduzione di nutrienti, la posizione del reattore di zeolite rispetto allo skimmer?

Secondo me l'uscita del reattore dovrebbe essere vicina alla presa dello skimmer perchè quando si scuote i batteri sono tolti e schiumati in magior numero (non so però se così si toglie troppo batterioplancton ai coralli) e altra cosa l'acqua in uscita dal reattore è povera di ossigeno ericca di CO2 e lo skimmer provvederebbe a riossigenarla..

qbacce, luscita del reattore di zeolite deve stare lontano dal carico dello ski ;-)

andrea81ac, perchè? perchè toglierebbe gran parte del batterioplancton??

qbacce, lo scopo di smuovere la zeolite è di mandare batteri in vasca

zucchen, e non converebbe prima dargli una vagliatina attraverso lo skimmer, cosi intanto togliamo assieme al batterioplancton anche i nutrienti in loro "incorporati"?.........sembrerebbe la soluzione più logica #24

bibarassa, sono 2 cose diverse ,un conto e schiumare un altro e alimentare,comunque la riduzione nutrienti e sempre piu efficace per via biologica e cioe lasciare ai batteri fare il loro lavoro,non ci si puo affidare allo skimmer ,io lo uso solo per aumentare il ph :-)) ;-)

è questo che intendevo. Però come dice zucchen la riduzione di fosfati e nitrati è più efficace per via biologica, quindi mi sbagliavo :-))

zucchen, qbacce, concordo anch'io che i nutrienti si tolgono con i batteri, ma visto che questi batteri incorporano fosfati e nitrati mi sembrava che schiumandoli si aumentasse la velocità di riduzione dei nutrienti, inoltre data la loro alta capacità riproduttiva penso che questo aiuti a tenere sotto controllo la popolazione dei batteri eterotrofi affinchè non prevalgano troppo sugli autotrofi.....correggettemi se sbaglio...

bibarassa, infatti la pensavo anch'io come te. facendo passare dallo skimmer l'acqua trattata dal reattore di zeolite si toglierebbe molti di quei batteri che hanno metabolizzato il fosfato...

sono stato per 7-8 mesi con lo skimmer sbicchierato e i nutrienti non si sono mai alzati,sempre tutto a 0,00 di fotometro,dopo 2-3 anni di equilibrio costante e stabilità lo skimmer non serve piu,ihmo.

zucchen, tutto questo con una corretta popolazione della vasca, cioè con pochi o nessun pesce.. O questo secondo te vale anche per le vasche più belle (discretamente popo0late da pesci) che si vedono su aquaportal?

qbacce, la mia era 650 litri avevo dai 40 ai 50 pesci tra cui 5 acanturidi adulti,il numero variava perche mi schiattavano 10 pesci a settimana

l'argomento è interessante anche se sono solo arrivato a pag 1 comunque,non è più semplice dire che bisogna tenere N e P a valori corretti ... in questo rapporto entra in gioco la co2 e N e P in forma organica.... per il discorso kh e colore delle alghe, non so fino a che punto centri ...

le alghe centrano perchè è tutto legato al rapporto molecolare nel fitoplankton,infatti è piu corretto dire come bisogna tenere i nutrienti che R/R #36# anche se alla fine è tutto legato ,vedi microbial loop

io parlavo del colore delle alghe ...

non lo so fappio ,anche il kh perche aumenta non lo so...
le alghe credo perche magari il fito contiene piu carbonio che fosforo ,oppure è uno spostamento della popolazione batterica ...
il kh aumenta perche ... forse.... gli organismi bilanciano la dieta per mantenersi vivi #24#24

BHOOOOOO #24#24

la kh è strettamente legata alla co2, in vasca una diminuziuone della co2, porta ad un aumento della kh ,,, anche se io sinceramente non ho mai notato quasto (anche perchè di test ne faccio veramente pochi ) non so bene però a cosa ti riferisci ...

bibarassa , si aggiunge carbonio perchè in vasche gestite non correttamente, NeP aumentano in modo anomalo, aggiungendo alcune fonti di carbonio si tende a riequilibrare il rapposto. i nutreienti si trasformano in batteri facilmente schiumabili. in questo modo si estrae C,N,P...il ph basso (molto basso) riporta in soluzione solo il P legato al calcio per via della kw,(solo a quella lattiginosa però ) la kw perfettamente limpida non si lega al P

Mi ero perso questo topic.
Ma la zeolite e' necessario tenerla nel reattore o basta avere sotto controllo il flusso?
Inoltre qual'e' il flusso e la q.ta' da impiegare? Si seguono i parametri Zeovit?

Cristian ....per curiosità quanta zeolite metti nel reattore??????????e quanti litri d acqua tratti in un ora ?????? e su quanti litri??????#24#24#24#24

sai perche zeovit consiglia 1 lt di zeolite per 400 lt
quindi fatto in grammi = 910 g di zeolite per 400 litri
mentre xaqua ne consiglia 100g x100lt
tu che dosaggio fai ??????
l ' uranio lo metti prima o dopo lo skimmer?????????#18#18#18#18

ciao francesco ,ora ho mezzo litro di zeolite x 300 l/h su 1200 l.

cristian non è poca mezzo litro su 1200??come mai questa scelta

ho i coralli chiari e qualche tiraggio ,prima ne avevo un litro e 800 l/h..
calcola che sono partito senza rocce e sabbia di carbonato,non ho mai avuto nitrati e fosfati ,ho piu di 40 pesci che mangiano 10 volte al giorno e i valori non si alzano.
se continua cosi la tolgo

ciao Cri lo skimmer ora è acceso oppure no????#24#24#24#24#24#24#24#24#24
------------------------------------------------------------------------
capito 10 volte mangiano i pesci e tu sbatti la zeolite 30 volte al giorno:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

lo skimmer è sempre acceso,senza bicchiere.
la zeolite ora non la sbatto.
io ho il problema opposto ,non riesco ad alzare i nutrienti :-D

io credo che tu debba cambiare i test perche sono scaduti e ti danno sempre valore 0000000:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

a parte scherzi credo che sei l unico al mondo ....che con una vasca con rocce e sabbia morta e in cosi poco tempo non riesci a far salire i nutrienti inorganici...........

e tra l altro con lo skimmer sbicchierato ........................#17#17#17#17#17#17#17#17#1 7#17#17#17#17-61-61-61-61#77#77#77#77#77#77#77-93-93-93-93-93-93
------------------------------------------------------------------------
il cambio d acqua lo fai con acqua di osmosi o rubinetto????

osmosi :-)

ok fino a qui è un po chiaro.........
i pesci li dai da mangiare da come ho capito e pure abbondandemente!!!!!!!i coralli non li nutri???

mai alimentati i coralli , le altre 2 vortech che ho comprato mi stanno a fà un casino ,ho il maremoto ,buchi enormi sulla sabbia #23

sei negato!!!!!!!!!!!!!!!#23#23#23#23#23#23#23#23#23#2 3#23#23#23#23



chiamami che ti da qualche diritta hiihihihihihihihihihihihihihih

e se ti stirano gli animali cosa fai????????non gli dai da mangiare

se stirano stirano,mica mangiano.
casomai ti chiamo prima che stirano. #36#

ho detto chiamami per le pompe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!#23#23#23#23il cane ti sta finendo di far impazzire#18#18:-)):-)):-)):-))