AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=57)
-   -   ATI Bubble master 200 (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=154190)

dodarocs 11-01-2009 01:58

dalla foto che hai messo che si vede la girante hai ragione è diversa, ma questa a me sembra la stessa. http://www.acquariofilia.biz/allegati/9400_047_133.jpg

dodarocs 11-01-2009 01:58

dalla foto che hai messo che si vede la girante hai ragione è diversa, ma questa a me sembra la stessa.

Geppy 11-01-2009 10:41

Quote:

Originariamente inviata da Abracadabra
non tutti secondo me.....


Beh, certo, non tutti.

Però la teoria è questa.

E non aggiungo altro.... che è meglio! :-))

geppy

Geppy 11-01-2009 10:41

Quote:

Originariamente inviata da Abracadabra
non tutti secondo me.....


Beh, certo, non tutti.

Però la teoria è questa.

E non aggiungo altro.... che è meglio! :-))

geppy

Perry 11-01-2009 15:18

Geppy,
però pochi giorni fa, in un altro topic, quando avevo parlato di regolazione aria ecc ecc, tu mi avevi giustamente "ripreso" (anche se non era riferito a me,..ma ammetto che potevo entrare nel gruppo ;-) ) perchè tu dicevi che una leggera regolazione dell'aria ritieni sia sempre giusto effettuarla, senza fare distinzione tra monopompa con venturi a spinta o ad iniezione.. E' stata una "dimenticanza" tua, non ho capito io o cosa?

P.s: come accennato a Piggarello, anche io ritengo la mancanza di regolazione aria una scelta costruttiva e non un errore..però se si effettua ho notato che il risultato cambia parecchio..

Perry 11-01-2009 15:18

Geppy,
però pochi giorni fa, in un altro topic, quando avevo parlato di regolazione aria ecc ecc, tu mi avevi giustamente "ripreso" (anche se non era riferito a me,..ma ammetto che potevo entrare nel gruppo ;-) ) perchè tu dicevi che una leggera regolazione dell'aria ritieni sia sempre giusto effettuarla, senza fare distinzione tra monopompa con venturi a spinta o ad iniezione.. E' stata una "dimenticanza" tua, non ho capito io o cosa?

P.s: come accennato a Piggarello, anche io ritengo la mancanza di regolazione aria una scelta costruttiva e non un errore..però se si effettua ho notato che il risultato cambia parecchio..

CILIARIS 11-01-2009 15:56

perry che differenze hai notato regolando l"aria,e che differenza cè tra l"agire sull"aria o su lo scarico

CILIARIS 11-01-2009 15:56

perry che differenze hai notato regolando l"aria,e che differenza cè tra l"agire sull"aria o su lo scarico

Geppy 11-01-2009 19:14

Quote:

[="Perry"] tu dicevi che una leggera regolazione dell'aria ritieni sia sempre giusto effettuarla, senza fare distinzione tra monopompa con venturi a spinta o ad iniezione.. E' stata una "dimenticanza" tua, non ho capito io o cosa?
Un venturi a spinta (o ad iniezione che è la stessa cosa) consente la regolazione dell'aria in quanto regolandola non varia la portata della pompa.
Nel singola pompa con venturi in aspirazione (ed è il motivo per cui non mi piacciono) se regoli l'aria, regoli (in maniera inversamente proporzionale) anche l'acqua.
Se ho scritto qualcosa di diverso o qualcosa che si potrebbe interpretare in modo diverso, ho scritto male o mi sono espresso male. :-)

Quote:

P.s: come accennato a Piggarello, anche io ritengo la mancanza di regolazione aria una scelta costruttiva e non un errore..però se si effettua ho notato che il risultato cambia parecchio..
E' logico che la variazione sia importante in quanto vari in modo inversamente proporzionale il rapporto acqua aria, cosa che non avviene nei singola pompa ad iniezione o nei doppia pompa.
Diciamo che in un singola pompa puoi regolare l'aria ma solo in un range ristrettissimo, tale da rendere quasi inutile questa possibilità.
geppy

Geppy 11-01-2009 19:14

Quote:

[="Perry"] tu dicevi che una leggera regolazione dell'aria ritieni sia sempre giusto effettuarla, senza fare distinzione tra monopompa con venturi a spinta o ad iniezione.. E' stata una "dimenticanza" tua, non ho capito io o cosa?
Un venturi a spinta (o ad iniezione che è la stessa cosa) consente la regolazione dell'aria in quanto regolandola non varia la portata della pompa.
Nel singola pompa con venturi in aspirazione (ed è il motivo per cui non mi piacciono) se regoli l'aria, regoli (in maniera inversamente proporzionale) anche l'acqua.
Se ho scritto qualcosa di diverso o qualcosa che si potrebbe interpretare in modo diverso, ho scritto male o mi sono espresso male. :-)

Quote:

P.s: come accennato a Piggarello, anche io ritengo la mancanza di regolazione aria una scelta costruttiva e non un errore..però se si effettua ho notato che il risultato cambia parecchio..
E' logico che la variazione sia importante in quanto vari in modo inversamente proporzionale il rapporto acqua aria, cosa che non avviene nei singola pompa ad iniezione o nei doppia pompa.
Diciamo che in un singola pompa puoi regolare l'aria ma solo in un range ristrettissimo, tale da rendere quasi inutile questa possibilità.
geppy

nightrider 11-01-2009 22:27

beh...dalle mie personali esperienze devo dare ragione a Geppy.
(il che, detto per inciso, non mi dispiace affatto :-)) :-)) )

io non ho al momento mai toccato l'aria, e per mancanza di regolazione da costruttore, e per avere un punto fermo sul quale tirare conclusioni.

agendo però sul livello in sump (e quindi sul rapporto di prevalenza diretta della pompa) anche di poco, lo ski va fuori controllo, ed è quasi impossibile trovare un setup della macchina, uguale o diverso che sia dall'unico possibile.
avendo una sola pompa a disposizione è ovvio che la regolazione dell'aria provochi una variazione molto più sensibile sulla prestazione rispetto ad un double.
sono quindi abbastanza scettico sull'effettiva possibilità di ottenere un risultato tangibile. (troppo "fine" dovrebbe essere la variazione da eseguire)
questo però non mi dissuade dal provare
e mi incuriosiscono, ovviamente, i vs interventi ed esperienze

nightrider 11-01-2009 22:27

beh...dalle mie personali esperienze devo dare ragione a Geppy.
(il che, detto per inciso, non mi dispiace affatto :-)) :-)) )

io non ho al momento mai toccato l'aria, e per mancanza di regolazione da costruttore, e per avere un punto fermo sul quale tirare conclusioni.

agendo però sul livello in sump (e quindi sul rapporto di prevalenza diretta della pompa) anche di poco, lo ski va fuori controllo, ed è quasi impossibile trovare un setup della macchina, uguale o diverso che sia dall'unico possibile.
avendo una sola pompa a disposizione è ovvio che la regolazione dell'aria provochi una variazione molto più sensibile sulla prestazione rispetto ad un double.
sono quindi abbastanza scettico sull'effettiva possibilità di ottenere un risultato tangibile. (troppo "fine" dovrebbe essere la variazione da eseguire)
questo però non mi dissuade dal provare
e mi incuriosiscono, ovviamente, i vs interventi ed esperienze

Perry 11-01-2009 23:03

Vabbè..che i monopompa risentono del livello in sump è risaputo..e nessuno ha mai detto il contrario.. Resta che ,secondo me, con un buon osmoregolatore il problema non sussiste (ho sempre avuto monopompa). Non sono a discutere di quale sia meglio o peggio.

Quote:

sono quindi abbastanza scettico sull'effettiva possibilità di ottenere un risultato tangibile
Non ho capito..sei scettico riguardo a cosa? Regolare l'aria? Se intendevi questo, come ho detto, basta avere il livello giusto in sump, mantenuto da un buon osmoregolatore..

Perry 11-01-2009 23:03

Vabbè..che i monopompa risentono del livello in sump è risaputo..e nessuno ha mai detto il contrario.. Resta che ,secondo me, con un buon osmoregolatore il problema non sussiste (ho sempre avuto monopompa). Non sono a discutere di quale sia meglio o peggio.

Quote:

sono quindi abbastanza scettico sull'effettiva possibilità di ottenere un risultato tangibile
Non ho capito..sei scettico riguardo a cosa? Regolare l'aria? Se intendevi questo, come ho detto, basta avere il livello giusto in sump, mantenuto da un buon osmoregolatore..

Geppy 11-01-2009 23:25

Quote:

Originariamente inviata da Perry
secondo me, con un buon osmoregolatore il problema non sussiste (ho sempre avuto monopompa)


Beh, se è per questo non c'è neppure bisogno dell'osmoregolatore. :-))

Basta realizzare una sump con il vano schiumatoio (il primo) a livello costante. :-)

Se vuoi ti invio una foto di cosa intendo....

geppy

Geppy 11-01-2009 23:25

Quote:

Originariamente inviata da Perry
secondo me, con un buon osmoregolatore il problema non sussiste (ho sempre avuto monopompa)


Beh, se è per questo non c'è neppure bisogno dell'osmoregolatore. :-))

Basta realizzare una sump con il vano schiumatoio (il primo) a livello costante. :-)

Se vuoi ti invio una foto di cosa intendo....

geppy

malcom 12-01-2009 00:00

Perry, scusa ma che ci a zecca osmoregolatore? non si fa prima a mettere una paratia nella sump e meno dispendioso e funziona 1000 volte meglio.

malcom 12-01-2009 00:00

Perry, scusa ma che ci a zecca osmoregolatore? non si fa prima a mettere una paratia nella sump e meno dispendioso e funziona 1000 volte meglio.

nightrider 12-01-2009 00:38

Perry, Geppy, malcom,

D'ACCORDISSIMO CON TUTTI.

Ho sempre avuto sump con la paratia.
in questo caso no.... e ne sono felicissimo, perchè domani che levo l'ATI e metto il.....sa-ilcazzo3 monopompa....sono CERTO...che vorrà un livello differente...ed io sono fottuto lo stesso.

per l'osmoregolatore....
ovvio, con vasca a regime il livello in sump non cambia, anch'io ho l'osmo.

ma....
avete ben presente quando si fanno i lavoretti in vasca?
tipo cambi d'acqua
oppure spegnere le pompe di risalita no???
in quel caso hai quasi di certo cambi di livello (io almeno si...e notevoli)
il tutto è risolvibile sbicchierando, cosi, in caso di rialzo deciso...eviti di ributtare la cacca in vasca.

è solo una scocciatura, seria, ma una scocciatura. punto.

per quanto riguarda il discorso aria
resto scettico sul fatto che, secondo me, resta una regolazione sul filo del rasoio, ma sono felice di sapere che l'hai eseguita, tranquillo che ci provo anch'io, non
foss'altro che per comprendere il lavoro della macchina

nightrider 12-01-2009 00:38

Perry, Geppy, malcom,

D'ACCORDISSIMO CON TUTTI.

Ho sempre avuto sump con la paratia.
in questo caso no.... e ne sono felicissimo, perchè domani che levo l'ATI e metto il.....sa-ilcazzo3 monopompa....sono CERTO...che vorrà un livello differente...ed io sono fottuto lo stesso.

per l'osmoregolatore....
ovvio, con vasca a regime il livello in sump non cambia, anch'io ho l'osmo.

ma....
avete ben presente quando si fanno i lavoretti in vasca?
tipo cambi d'acqua
oppure spegnere le pompe di risalita no???
in quel caso hai quasi di certo cambi di livello (io almeno si...e notevoli)
il tutto è risolvibile sbicchierando, cosi, in caso di rialzo deciso...eviti di ributtare la cacca in vasca.

è solo una scocciatura, seria, ma una scocciatura. punto.

per quanto riguarda il discorso aria
resto scettico sul fatto che, secondo me, resta una regolazione sul filo del rasoio, ma sono felice di sapere che l'hai eseguita, tranquillo che ci provo anch'io, non
foss'altro che per comprendere il lavoro della macchina

Perry 12-01-2009 09:36

Geppy,
lo sò..mi pare che abracadabra abbia una cosa del genere..con una sump "già avviata" credo l'osmoregolatore sia la scelta più semplice



nightrider,

però scusa..quando faccio lavori "pesanti" lo skimmer lo spengo..e spesso nemmeno solo quello. Il cambio dura 10 minuti..togliere una spina x quel tempo non ti comporta niente..
Prova la regolazione dell'aria..non "succede" niente..

Perry 12-01-2009 09:36

Geppy,
lo sò..mi pare che abracadabra abbia una cosa del genere..con una sump "già avviata" credo l'osmoregolatore sia la scelta più semplice



nightrider,

però scusa..quando faccio lavori "pesanti" lo skimmer lo spengo..e spesso nemmeno solo quello. Il cambio dura 10 minuti..togliere una spina x quel tempo non ti comporta niente..
Prova la regolazione dell'aria..non "succede" niente..

Geppy 12-01-2009 10:25

Quote:

["Perry"]Geppy,
lo sò..mi pare che abracadabra abbia una cosa del genere..con una sump "già avviata" credo l'osmoregolatore sia la scelta più semplice
Certo, ma io facevo un discorso "in generale".
Però, come si può evincere da molti miei interventi in merito, io concepisco la sump solo col primo vano a livello costante, qualunque sia lo schiumatoio utilizzato, e contesto sempre la scelta dei "5 vetri" :-) o di soluzioni diverse.
Tutto basato su esperienza personale, quindi...... IMHO :-) :-)

Geppy 12-01-2009 10:25

Quote:

["Perry"]Geppy,
lo sò..mi pare che abracadabra abbia una cosa del genere..con una sump "già avviata" credo l'osmoregolatore sia la scelta più semplice
Certo, ma io facevo un discorso "in generale".
Però, come si può evincere da molti miei interventi in merito, io concepisco la sump solo col primo vano a livello costante, qualunque sia lo schiumatoio utilizzato, e contesto sempre la scelta dei "5 vetri" :-) o di soluzioni diverse.
Tutto basato su esperienza personale, quindi...... IMHO :-) :-)

Perry 12-01-2009 11:26

Geppy,
se vuoi inviarmi una foto, è ben accetta..
Per il resto non preoccuparti.. provvedo io a scanso di inutili equivoci.. ;-)

Perry 12-01-2009 11:26

Geppy,
se vuoi inviarmi una foto, è ben accetta..
Per il resto non preoccuparti.. provvedo io a scanso di inutili equivoci.. ;-)

Geppy 12-01-2009 15:48

Quote:

["Perry"]Geppy,
se vuoi inviarmi una foto, è ben accetta..
Vedo se riesco a dimensionarla e la posto (come oramai noto a tutti, quindi niente battute, sono un po' imbranato....) :-))

Quote:

Per il resto non preoccuparti.. provvedo io a scanso di inutili equivoci.. ;-)
grazie ;-)
geppy

Geppy 12-01-2009 15:48

Quote:

["Perry"]Geppy,
se vuoi inviarmi una foto, è ben accetta..
Vedo se riesco a dimensionarla e la posto (come oramai noto a tutti, quindi niente battute, sono un po' imbranato....) :-))

Quote:

Per il resto non preoccuparti.. provvedo io a scanso di inutili equivoci.. ;-)
grazie ;-)
geppy

Geppy 12-01-2009 15:58

Ecco un esempio di sump col primo vano a livello costante particolarmente adatta a schiumatoi singola pompa.

Il vano con la spugna è per lo scarico. La spugna va forata e serve solo ad evitare spruzzi.

Aggiungo che la sump in foto è in PVC ma realizzata in vetro è alla portata di tutti e basta sostituire il foro in paratia con un taglio a 45°.

La paratia più a sinistra non è indispensabile se non si vuole realizzare il vano per decantazione/resine/spugne. http://www.acquariofilia.biz/allegat...erweb2_128.jpg

Geppy 12-01-2009 15:58

Ecco un esempio di sump col primo vano a livello costante particolarmente adatta a schiumatoi singola pompa.

Il vano con la spugna è per lo scarico. La spugna va forata e serve solo ad evitare spruzzi.

Aggiungo che la sump in foto è in PVC ma realizzata in vetro è alla portata di tutti e basta sostituire il foro in paratia con un taglio a 45°.

La paratia più a sinistra non è indispensabile se non si vuole realizzare il vano per decantazione/resine/spugne.

dodarocs 29-01-2009 00:41

Quote:

Originariamente inviata da malcom
nightrider, non sono loro e una pompa tedesca con innesti totalmente proprietari

è arrivata la girante e ti posso confermare che è la stessa ecco la foto.

http://i155.photobucket.com/albums/s...s/DSCN3083.jpg
montata qualche ora fa.

dodarocs 29-01-2009 00:41

Quote:

Originariamente inviata da malcom
nightrider, non sono loro e una pompa tedesca con innesti totalmente proprietari

è arrivata la girante e ti posso confermare che è la stessa ecco la foto.

http://i155.photobucket.com/albums/s...s/DSCN3083.jpg
montata qualche ora fa.

nightrider 30-01-2009 19:27

dodarocs,

Ti sarò grato se vorrai tenermi informato con le tue impressioni.

Grazz

nightrider 30-01-2009 19:27

dodarocs,

Ti sarò grato se vorrai tenermi informato con le tue impressioni.

Grazz

tom03 31-01-2009 01:21

dodarocs, perché pensi che con la nuova girante lo schiumatoio migliori le prestazioni?

tom03 31-01-2009 01:21

dodarocs, perché pensi che con la nuova girante lo schiumatoio migliori le prestazioni?

malcom 04-02-2009 00:27

dodarocs, Dalle foto non sembrano uguali l’alberino e più corto da un lato e più grosso dall’altro sarà un effetto della foto (misurali col calibro ) sicuramente mi sbaglio #24 #24 #24

malcom 04-02-2009 00:27

dodarocs, Dalle foto non sembrano uguali l’alberino e più corto da un lato e più grosso dall’altro sarà un effetto della foto (misurali col calibro ) sicuramente mi sbaglio #24 #24 #24

dodarocs 04-02-2009 00:38

malcom, sono uguali, l'alberino uno è tirato da un lato del magnete per questo non sembrano uguali.

dodarocs 04-02-2009 00:38

malcom, sono uguali, l'alberino uno è tirato da un lato del magnete per questo non sembrano uguali.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:59.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,12631 seconds with 13 queries