eh ma appunto, anche a me fan + incazzare questi.....
-28d#

la protezione animali è poco sensibile ai maltrattamenti di pesci od altri animali che non siano cani gatti ed animali da pelliccia.................anche se i casi isolati non mancano (come il divieto imposto da qualche comune di vendere pesci rossi alle fiere di paese)

L'ho già detto che "money is making the world go round" ma al contrario? Non aggiungo altro.

Non mi spaventeri se tra qualche anno coloreranno i cani, i gatti, i furetti con qualche vernice fosforescente o iniettassero loro qualche colorante per farli abbinare alle scarpe o alla borsetta...

Già....forse i pesci non fanno notizia...... :-(

Visione pessimistica, ma purtroppo non impossibile, anzi..... -20 -20 -20

Vuoi mettere la pubblicità che si fanno andando alle prime alla Scala ad imbrattare con la vernice le pellicce dei riccastri? Gli integralisti spesso sono così, vedono la pagliuzza e gli sfugge la trave!

Penso ke tu abbia ragione,ma definire la questione delle pellicce una "pagliuzza" mi pare un po' riduttivo..

era solo un esempio per far capire che si è molto sensibili sulla sorte di foche ermellini e visoni e troppo poco sulla sorte di pesci tropicali, coralli o altri animali poco "famosi".............

Infatti, e poi una vita è una vita, non è che si può discriminare tra un pesce, una foca o un cane, e poi su quali basi? Perchè alcuni somigliano a dei bei pupazzetti di peluche e altri no?

i cani li colorano gia'.... sopratutto i barboncini... #07 (rosa, blu...) #06

a parte il gusto discutibile nel volere un cane rosa, almeno credo che usino colori innocui tipo le tinte ad acqua che usano le donne e che vanno via dopo alcuni lavaggi.
Tempo fa ho visto dei barboncini nani rosa/fucsia.