Hai ragione, NON è la stessa cosa! E, per la cronaca, io sono contro anche alle selezioni esasperate di animali. Ma questa NON è la stessa cosa!NON possiamo neanche immaginare i danni che provocherebbe alle popolazioni naturali se questo pesce si propagasse!Chi ci dice che questo gene agisce sul colore e non, tipo, sulle uova? Guardate che è stata un'azienda a produrre questi esseri aberranti, quindi ha tutto l'interesse ad ottenere animali NON sterili e che depongono uova PIU' RESISTENTI del normale!

mmmm....pesci O.G.M....che merdaaaaa,non comprateli diamo un calcio in faccia alla natura...

la frase corretta è: non possiamo sapere SE la diffusione provocherebbe danni alle popolazioni naturali.

MA POI, DITEMI UNA COSA, MA VOI ANDATE IN GIRO PER FIUMI E LAGHI A DISSEMINARE PESCI PRESI IN NEGOZIO? :-D
probabilmente il novantacinque per cento dei pesci comprati in negozio vive da natale a santo stefano, merito di acquariofili poco avvezzi a capire come funziona un acquario, e voi organizzate boicottaggi contro i negozianti. smettiamola con gli atteggiamenti da medioevo, a me sembra il solito modo di investire energie mentali per cause perse.

la selezione genetica E' una manipolazione.


oè, quando si tratta di minchiate, tutti in prima linea, eh? poi tutti a tifare 20 miliardari venduti, mi raccomando. ma per piacere..

be' allora cominciamo a farlo con i geni umani ...tanto ci piacciono solo 11 cretini in mutande che prendono a calci un pallone e quindi per tutto il resto freghiamocene..... #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25 #25


MAH????? a volte ho seri dubbi.......

manilosz

è proprio il contrario...essendo animali coperti da brevetto , per adesso sono venduti solo animali sterili, in modo che per approvvigionarsene l'unica fonte sia la AZOO...come succedeva anni fa coi red parrot o come succede coi semi della monsanto ecc.

il tuo ragionamento non fila. è la stessa cosa che sostengo io. preoccupiamoci di cose più importanti, piuttosto del pesce lampadina led.
quanto ai geni umani, lo stanno già facendo, ma non ho visto nessuna sollevazione popolare e nessuna invettiva contro il superuomo.

che non ci siano sollevazion popolari contro la manipolazione genetica umana.... be', ma dove vivi? il referendum sulle staminali è passato da mesi e ancora se ne parla in tutti i talk show... :-D va be': sono d'accordo che c'è di più importante dei pesci, ma che questo significhi fregarsene no!!! IMHO è come dire che c'è di peggio di una gamba rotta e quindi non curarla. effettivamente non si sa che provocherebbero inseriti in natura, ma dove c'è rischio perché lasciar correre? #07
inoltre non c'è bisogno di andare a spargere per fiumi e laghi i pesci acquistati in negozio: sono stati creati non per bellezza, ma per eliminare particolari tossine nell'ambiente. ragione in più per cui non basta non comprarli, ma se si può è bene sensibilizzare... tutto IMHO: su queste cose c'è poco da imporsi...

appunto, hanno fatto un referendum a membro di segugio sulle staminali e ne parlano a buona domenica... lasciamo perdere, và...
#23

comunque vero, c'è poco da imporsi.

hidra dimmi ke negozi sono almeno nn riskio di comprare da loro!!!

Non posso dire il nome del negozio, ma posso dire una cosa: è un tantino neandertaliano dire che questi pesci non sono (o sarebbero) pericolosi per gli ecosistemi naturali. Insomma, stiamo parlando di DNA! Per Giove, qualcuno di voi ha mai letto un manuale di biologia? (Per voi mi riferisco agli scettici) Il DNA è una molecola che non andrebb MAI toccata! Perché? Perché il DNA è un codice elegantissimo, che si è evoluto in miliardi di anni e non è possibile prevedere le conseguenze di una usa variazione in laboratorio. Certo, il trasferimento genetico tra specie a specie in natura NON avviene mai e sapete perché? Perché NON c'è un singolo filamento, un singolo spezzone di gene che sia inutile!E' una macchina perfetta, e toccarla per ragioni nemmeno umanitarie (già, infatti da quanto gli usano per rilevare i tassi di inquinamento dell'acqua gli vendono persino nei negozi; ma per favore! -04 ) può essere molto pericoloso. Inoltre mi sento in dovere di ricordarvi che se l'uomo cerca di giocare a fare Dio, le conseguenze possono essere assai drammatiche. Basta ricordare il caso delle api killer nordamericane: api nostrane (che producevano più miele) furono ibridate con una specie autoctona (più resistente ed aggressiva). Gli ibridi sfortunatamente erano fertili e sapete cosa accadde dopo poco tempo? Gli animali che si riteneva NON fossero fertili cominciarono a riprodursi e riuscirono a fuggire dalle arnie; contemporaneamente si scoprì che queste api erano più resistenti e molto più aggressive delle due specie originarie. Conclusione: ancora oggi il governo americano spende un sacco di soldi in disinfestazioni, perché queste api sono pericolosissime per gli esseri umani! Quindi non si deve prendere sotto gamba il problema del pesce (o dell'albero o della capra) O.G.M., perché l'uomo non può sostituirsi ad una selezione naturale lunga decine di millenni!