La cheto ti può aiutare in caso di no3 e poco con i po4 niente con i nitriti che in una vasca matura devono essere 0 ,se così non è vuol dire che le rocce non stanno svolgendo il loro lavoro, se prima lo svolgevano qualcosa le ha deteriorate, se i problemi ci sempre stati o erano morte e non so mai popolate o sono in numero insufficiente.
Credo che una sostituzione di parte delle rocce o integrazione possa essere la soluzione,

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Ah accertati anche con altri test dell'effettivo valore degli inquinanti.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Le rocce sono in quantità anche esuberante, per il litraggio della vasca e, almeno a livello visivo, erano piene di vita 2 anni fa quando le inserii, e si erano meravigliosamente riempite d coralline che ora, ovviamente, sono nascoste dalle maledette alghe.
Credo che proverò a fare i test degli inquinanti con altri kit, prima di dei pensare di sostituirle.
Grazie dei numerosi spunti (forse troppi....) di riflessione che mi avete dato!
COnsigliatemi una buona marca di test davvero affidabili per No2, No3 e Po4, consderando che io ho rispettivamente Askoll, Salifert e JBL. Ritenete sia importate fare anche il test dei silicati?

Se hai diatomee e dino , altrimenti non serve.
Per i test inquinanti elos alta risoluzione, tropic marin , red sea.
Le alghe preoccupano relativamente, ciò che mi riesce difficile da capire sono gli no2, che pesci hai in vasca?

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

tropic marine per no2 e no3 in un unico test hai tutti e 2.in alternativa elos test separati no2 e no3.po4 elos del quale hai 2 possibilita' un hig resolution piu' preciso e uno base .per fosfati magari hai un amico con fotometro che puo' farti la misurazione.un saluto.quoto tene preoccupiamoci dei nitriti .

Ah, io non metterri lampade uv , se ci sono inquinanti vuol dire che la flora batterica ei Microorganismi non sono in sufficienza e la lampada li abbatterebbe ulteriormente.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Grazie ad entrambi.
In vasca, i superstiti sono:
- 1 ocellaris
- 1 kauderno/a
- 3 cromis virdis
- 2 chrysiptera prasema
- 1 chrysiptera hemicyanea
- 1 lysmata debelius
Mi procuro i test nuovi

seguo e spero che l'amico cibbiere risolva la situazione....
Roberto ti ricordi nella mia vasca cosa successe?
avevo sempre inquinanti a zero, ma avendo un hepatus in vasca ( troppo piccola)era pensabile che fosse lui che sballava il sistema, ebbene tolsi l'hepatus a fine febbraio 2013 restando solo con i due pagliacci ed il crisus ma ha dicembre del 2013 avevo ancora filamentose in vasca.... a marzo feci anche la sostituzione dei neon per esser sicuri non fosse la luce il problema...come sai mai risolto. Si attenuava solo abbassando fortemente il fotoperiodo...e non facendo cambi d'acqua....
Domanda: non è possibile che l'infestazione di alghe soffochi le rocce?

Riapro questo post per un aggiornamento. Forse, e dico forse, dopo mesi di impazzimento sto intravedendo la via della soluzione. Dopo aver provato tutto, ma proprio tutto, ho tentato l'ultima carta: l'illuminazione. Ho sostituito la mia plafo a LED autocostruita con una semplice plafo T5 6X39 3 bianchi e 3 blu, tubi ATI e dopo un mese sto notando per la prima volta un consistente regresso delle alghe. La cosa da un lato (ed è la cosa più importante) mi solleva enormemente, perchè intravedo la soluzione e forse salvo la vasca, dall'altro mi intristisce perchè la luce che faceva la mia plafo a LED era decisamente più bella, intensa e naturale, ma evidentemente dannosa per la vasca.
Adesso incrocio le dita e vado avanti... comunque grazie a tutti.

Spero tanto che riesci a risolvere, se é così i led della plafo hanno qualche frequenza dannosa !?


Sent from my Lumia 710 using Tapatalk