Vi ricordo che solo i blu plus hanno già al loro in terno un picco di uv
Secondo me si può fare senza

Lorenzo, ma dove? emettono qualcosa come lo 0,5% della loro potenza su 350nm. Dubito possa considerarsi sufficiente, forse farebbe qualcosa se mettessi 12 neon bluplus su una plafoniera da 12 neon...

Lollo sono d'accordo con ink, i blu plus hanno grande efficienza come par per una luce blu, ma la luce invisibile al nostro occhio sotto i 420nm davvero ne mandano pochissima. Se si ha la possibilità senza togliere eccessiva potenza di par, un neon totalmente attinico non può che migliorare i colori.

Mi accodo al topic pr chiedere se secondo voi ai LED UV è meglio mettere la lente o no e perchè?

Grazie.

Inviato dal mio GT-B5510 con Tapatalk 2

Non ho detto che fanno da attinico
Ma nello spettro hanno anche un picco basso
I Royal sono 450

sui giessman actinicplus che sono tipo bluplus dicono che c'è un 35%di attinico e 65%blu!

a proposito di geissmann mi dicono che hanno durata di circa il doppio rispetto ad ATI o Acqua Medic, e che si possono cambiare anche dopo un anno, chi di voi li ha utilizzati conferma?

Durano decisamente di piu', ma non un anno, per quello che costano, io non le utilizzo piu'. Acquisto lampade che costano quasi un quarto e le cambio ogni 6 mesi,...risparmio parecchio.