![]() |
piutosto di una centrale nucleare dietro casa ( in italia) pago il 5% in piu!!
una buona alternativa potrebbe essere il led ad alta luminosita? se ne è parlato sul vecchio forum l'anno scorso si sa piu nulla!!! |
scusa ma la francia è in america del nord???? #07
|
Scusa ma, fai ipotesi che sia di sicuro una cosa negativa.
Fai che lo fa la cina, - l'india allora dovrebbe farlo. - Il pakistan di conseguenza - iran - iraq - turchia - grecia - albania - ex yugoslavia - italia - francia - spagna - portogallo - atlantide - usa - messico ....cioe' se lo fa il vicino da pirla allora lo devo fare anch'io???? |
Quote:
quindi la tua affermazione sostiene il nucleare in italia " ci sono in francia a facciamo el pure qui!" #07 tanto ormai!!!! il concetto è din non avere scorie radioattive che magari in mano a organizzazioni malavitose finiscano nella cava dietro casa... come è gia successo in italia ... vedi servizio di striscua di qualke mese fa dove le famiglie circostanti hanno avuto tumori in stramaggioranza! e torno a straribadire che abbiamo una fonte inesauribile che è il sole che sfruttado con pannelli abbattiamo almeno il 30%del fabbisogno italiano!! ma afinche ci saranno interessi politici e economici i pannelli continueranno a venderli a caro prezzo per scoraggiare le persone a fare installazioni!!! |
Premetto che OGGI sono contro al nucleare, dato che i costi di smaltimento fanno crescere il costo dell'energia oltre ogni misura logica, e dato che l'eliminazione delle scorie radioattive è un problema esagerato...
[non so se sapete che in USA stanno cercando di ideare una statua o qualcosa di simile da porre sopra il deserto in cui metteranno le scorie radioattive, in modo che sia chiaro anche fra 1 milione di anni di non scavare in quel posto... e notare che hanno i deserti isolati, non come noi... e si preoccupano per le scorie che si seppelliscono ora a distanza di millenni...] Quote:
io sto più tranquillo con una centrale nucleare in francia che non a Firenze, ad esempio... Quote:
Quote:
Quote:
quello che consumano le fabbriche non è purtroppo sostituibile... certo che se cominciassimo a mettere delle wind farm ad un km al largo delle coste, pannelli solavi ove possibile, ma soprattutto venisse fatta una politica seria di abbattimento dei consumi parassiti... certo noi siamo un parte della società elettrico-esigente... ma se cominciassimo tutti ad usare lampadine a risparmio energetico, elettrodomestici in classe A, etc etc forse si potrebbe migliorare qualcosa... oggi non esiste alternativa che possa sostituire il fabbisogno energetico in toto, ma certo che una serie di misure che possano sfruttare l'energia rinnovabile, eolica, solare, etc potrebbe essere un incentivo a diminuire la sete dei consumi della società odierna Quote:
se solo il pannello solare andasse di moda... diciamo che si potrebbe seriamente pensare a renderlo obbligatorio nelle nuove abitazioni (E sai come si incazza l'ENEL?), oppure a pensare di fare i tetti piatti ricoperti di verde vivo... che abbassa la temperatura estiva rendendo in qualche caso superfluo l'uso del condizionatore... etc etc etc |
io so soltanto che guardando la cartina europea siamo l'unico paese senza centrali elettriche......so anche che siamo il paese che paga di più la corrente....persino la slovenia ha centrali......noi siamo il paese del no, tutto strumetalizzato dal quel pugno di idioti che ci hanno negato anche l'eurodisney a roma anni fa
chissà perchè la maggior parte di fisici contestano la politica contro il nucleare..chissà perchè essi stessi parlano di fobia immotivata....qui in Italia ci danno fastidio anche i centri si smistamento per i rifiuti.... la solita storia all'italiana dentro casa tutto in ordine ma fuori fate quel che volete...vabbè |
"grazie" al fatto che paghiamo la corrente piu degli altri, siamo il paese occidentale che consuma meno corrente. I fisici dicono un elefante puo' camminare su un filo di seta tenuto in piedi da 2 stuzzicadenti. Secondo la teoria i rischi sono zero e le scorie vanno nel cestino di windows....
Appunto quello che dici tu: tutti vogliono la corrente a basso costo (che non sarebbe cosi comunque) per avere 10 hqi sulla vasca, e poi vaff... il mondo e la sicurezza!!! P.S: Siamo anche l'unico paese che usa il FV per alimentare solo 3 cartelli in autostrada e 2 tetti....e siamo il paese del sole, e con l'inventiva che ha creato il mondo! |
Aleics prendi ad esempio il giappone:li l'unica fonte di energia è praticamante il nucleare e come saprai il territorio si trova proprio su una faglia quindi terremoti molto frequenti e anke di grande entita'.Le centrali che costrusicono adesso sono centrali d 3°(o 4° nn ricordo) generazione e sono molto sicure...anzi in giappone c sono spesso danni alle strutture ma non vi è mai stata fuga di materiale radioattivo.
Se in italia si ripristinasse il nucleare accadrebbe tra 20 anni e in questo lasso di tempo si saranno fatti ulteriori passi avanti in questo settore di conseguenza maggiore affidabilità. C sono poi i sistemi di energia alternativa...x me poco validi... |
volpe81
Il vero problema sono le scorie...!!! Inoltre anche in giappone mi risulta ci siano stati problemi alle centrali nucleari Tu vorresti le scorie a 10km da casa tua? Rispondi a questa domanda... è la stessa risposta alla domanda se vuoi il nucleare o meno. Il problema è che per fare il nucleare ci vorrebbe la fusione fredda... (si dice così vero?) ma ancora... #07 #07 #07 Meglio impiegare fondi e risorse in energie rinnovabili e, soprattutto, NON INQUINANTI |
***dani***, scusa la mia ignoranza, mi spieghi le differenze dall'avere una centrale nucleare a 10Km da casa, a 100Km da casa o a 300Km da casa o a 600Km da casa?
Grazie |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 23:06. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl