L'articolo è interessantissimo anche se matematicamente "peso". Il 35% secondo me è un buon risultato non a caso nel corso degli anni si sono sviluppate tecniche per migliorare la diminuzione dei nutrienti in vasca da affiancare allo skimmer, se gli skimmer fossero stati in grado di eliminare la quasi totalità dei nutrienti, tali tecniche non avrebbero avuto scopo di esistere :-)
Le domande, per chi ha letto l'articolo nella sua totalità (io non l'ho fatto) sono le seguenti:
-sovradimensionare uno skimmer quindi,agisce non sulla quantità ma sul tempo con il quale vengono asportati i nutrienti?
-cosa cambia tra schiumazione secca e bagnata visto che i test indicano una difficoltà maggiore nell'aumento dei nutrienti in caso di schiumazione bagnata?
-come mai vasche con skimmer svradimensionati talvolta "crollano"? La causa stà nell'abbassamento troppo repentino dei nutrienti, in una asportazione di oligoelementi importanti oppure aumenta l'efficienza nell'asportazione in percentuale al carico?

Evvai!!!!!!!!!!!!!!!
Tutti a comprarsi un bel seaclone!!!!!!!!!!!!

Perche' scrivi questo?

tom03,perché se e' vero tutto quello che scrivono vuol dire che e' inutile spendere 1000€ per uno skimmer.....tanto anche che scendi al 30% con uno schiumatoio economico non giustificherà mai i 1000€ di uno con qualità a 35%.....
poi sinceramente trovo che le prove raccolte da quel sito lascino parecchio a desiderare....
mi sorgono dei dubbi.....
esempio la taratura suggerite dalle casa....
sui bk e' molto ben specificato che lo scarico deve essere libero e loro ci mettono dei tubi che vanno verso l'alto e che creano dei flussi opposti allo scarico????
l'albumina e' uno dei tanti "materiali" che toglie lo skimmer.....perché non hanno misurato po4 e nitrati dello schiumato????

Quindi in base alle prove fatte il migliore prezzo prestazioni e il Precision Marine ES100.......al costo di 160 Dollari. -05

tom03,perché se e' vero tutto quello che scrivono vuol dire che e' inutile spendere 1000€ per uno skimmer.....tanto anche che scendi al 30% con uno schiumatoio economico non giustificherà mai i 1000€ di uno con qualità a 35%.....
poi sinceramente trovo che le prove raccolte da quel sito lascino parecchio a desiderare....
mi sorgono dei dubbi.....
esempio la taratura suggerite dalle casa....
sui bk e' molto ben specificato che lo scarico deve essere libero e loro ci mettono dei tubi che vanno verso l'alto e che creano dei flussi opposti allo scarico????
l'albumina e' uno dei tanti "materiali" che toglie lo skimmer.....perché non hanno misurato po4 e nitrati dello schiumato????

Comunque lo skimmer non toglie direttamente nitrati e fosfati..

nemmeno x sogno

Può essere una verità commercialmente scomoda ma fino ad oggi nessuno ha dimostrato OGGETTIVAMENTE il contrario quindi di che stupirsi.
Se ti ricordi lo stesso B.Magus fu all'inizio considerato un baraccone e solo perchè ... costava troppo poco!

-sgraat-
concedimelo ...

Voglio specificare che non ce l'ho con te ne con nessun altro ... penso solo che se potessimo disporre di studi approfonditi su base scientifica molte ns. convinzioni forse andrebbero a farsi benedire.

tom03, Aspetta....perche' se stai pensando che li sto' criticando perche' vanno contro quello che potrei vendere in negozio ti sbagli di grosso.....
Per il semplice motivo che se realmente gli schiumatoio( e altri accessori)di basso costo funzionassero bene come quelli costosi per me sarebbe solo che un vantaggio....
Molta piu' gente che allestisce acquari e molti piu' possibili clienti......

Secondo.....se una casa dice che uno schiumatoio deve lavorare in un modo.....che senso ha fargli una prova dove si cambia una caratteristica.....
Tanto per precisare al prezzo del "vincitore" della prova va aggiunta la pompa(che non e' fornita......diciamo una eheim 1260.....circa 100€.....

Sempre guardando la tabella,nell'ultima colonna,c'e' piu' TOC rispetto agli altri modelli......
Loro affermano che e' il migliore col rapporto qualita' prezzo.....ma se era quello il loro scopo perche' non hanno provato anche altri skimmer sulla fascia dei 200#300$....