Paolo questa cosa la hai sperimentata?
Perche io sto monitorando la situazione e mi sembra che quando do' il vivo i nirtiti non salgono affatto e i nitrati salgono di molto meno che se do' il granulare o il surgelato o i cadaveri...
te lo dico perche ho notato che una settimana con i normali cibi mi porta i nitrati abbastanza alti mentre con il vivo posso fare i cambi ogni due tre settimane ...
Pero' se dici cosi' intesifichero' i controlli ;-)

I mangimi industriali hanno un elevato fattore di conversione, che dovrebbe essere superiore a quello del vivo... poi dipende da quanto ne dai, da quante piante hai, dal filtraggio, etc ;-)

questo e' verissimo pero' con le provette alla mano mi risulta meno inquinante il vivo.... ;-)

...probabilmente perchè se lo pappano istantaneamente ;-)

si , non fanno prigionieri...

Paolo Piccinelli,
hai ragione,la linea tra cibo vivo e animale da compagnia è molto sottile,ma vorrei puntualizzare 2 cose
-il cibo vivo va dato (secondo la legge,e coreggetemi se sbaglio) solamente ad animali che non accettano altri tipi di cibo.
-essere "costretti a malincuore" a "sacrificare" la vita di animali per nutrire altri è un conto.Farci un video con tanto di colonna sonora che fa "lo spettacolo inizia" o simile lo trovo di cattivo gusto,o per dirlo con parole tue:macabro e sadico.

credoche criticare flashg, per come alimenta i suoi pesci sia come metere una cravatta ad un maiale(in senso lato)
fuori luogo e decisamente poco motivata come scelta
purtroppo(che se ne sia consapevoli o no) le abitudini alimentari dell ''umano'' medio si basano sulla tanto criticata catena alimentare
ebbene,a parte casi particolari(vegetariani, vengani o chi piu ne ha piu ne metta)sono dinorma regolate dalla''catena alimentare''
non nutro i miei pesci con vivo,solo perche ho scelto pesci che non ne necessitano come regola alimentare primaria
reputo piu ''sadico''chi alleva pitoni e li nutre con piccoli criceti winter wite
anche se il principio puo sembrare simile
p.s.
dedicato a chi riproduce pesci..
credete che i naupli o le artemie vive siano.....inanimate?
senza rancore. :-)

ma leggi te le fai tu o le trovi da qualche parte? sarebbe cortese quando si citano leggi o direttive nominare anche le fonti , ma dato che non esiste una legge che impedisce di cibarsi di pesce credo che questo sia impossibile....

Lydia, einstein diceva che solo a due cose non c'e' limite....(cerca con google) ,ma che differenza c'e' se un pesce mangia pellet a base animale( leggasi cadaveri) oppure l'animale direttamente??????
Guarda che se leggi le etichette dei prodotti che dai ai tuoi pesci trovi scritto che contengono parti di pesci crostacei ecc... , e non ti credere che agli animali che diventano pellet rirservino un trattamento migliore ...

i pesci usati per fare le scaglie vengono spiaccicati vivi fra due rulli refrigerati... fai te!! -05

paragonare il video di flashg a quelli dei "monsterfishkeeeper" è un'assurdità...lui lo fa per studiare e mantenere il comportamento che hanno in natura e lo dimostra il fatto di come è allestita la vasca, in maniera naturale e rispettosa delle seigenze del pesce....gli altri, a sua differenza, lo fanno per sbranare un topo e basta (guarda in che condizioni tengono le vasche e i pesci e dimmi se tengono alle esigenze del pesce)

non dare prede a un predatore è come non far crescere le alghe da brucare per gli mbuna in un malawi perchè non si vogliono le pietre sporche

immaginavo che non attendessero la morte del pescie foraggio....ma questa non la sapevo.....direi che patisce meno a crepare per due morsi

secondo me dare il vivo sarebbe immorale in un solo caso: se quello che fa da vivo fosse un animale minacciato, raro o in via di estinzione...se uno per assurdo desse da mangiare al piranha un ramarro, una lampreda o raganelle catturati in natura li SI che c'è da incazzarsi!