io opterei per i lange perche se non ricordo male dovrebbe essere l'unica che usa provette monouso con i reagenti gia' all'interno, poi fate voi, cmq dopo se mi vengono in mente postero' anche altre ditte

Lange, peccato non trovare da alcuna parte i prezzi, sarebbe interessante, non so perche' ma ho l'idea che sono decisamente piu' alti.... provette monouso sono certo che non costeranno quanto i reagenti Hanna (100 reagenti a circa 23€)....

La seconda marca (Wtw) ad occhio e' ancora molto piu' lontana dalle nostre necessita'.... a mio avviso sono strumenti sicuramente eccellenti, ma a dei prezzi non avvicinabili per l'utilizzo che noi ne facciamo.
Non ha senso comperare una Ferrari per andare a girare su di una pista di biciclette....

perche' secondo te in un labotratorio le analsi come si fanno!!!!
quelle di routine di cui si e' certi del campione e cosa puo' contenere si lavora con questi test qui.
invece dove nn si sa nulla si procede usando le vecchie(e piu' precise) metodiche.
dipende uno quanto vuole spendere.
purtroppo il brutto di queste cose e' che non vengono commercializzate su internet a meno che uno chieda a qualche laboratorio se le ordina per te.
ora spero che capiate il motivo per cui io non ho una bella impressione della hanna.
certo io come ho sempre detto e' inutile comprare fotometri se uno non ha un elevato bisogno di avere la perfezione in vasca(cosa alquanto impossibile), anche con i normali reagenti chimici quelli liquidi tipo salifert si va bene ugualmente , anzi a volte pure meglio in quanto non ci prendono le manie di perfezione!!!!! :-))
come uno 0.01 di fosfati in piu' che ci fa andare nel pallone per ottenerli allo 0.00 dello spettrofotmetro!!!!!(sfido chiunque ad avere 0.00)
cmq ora se qualcuno volesse comprarsi un fotometro almeno sa che esistono altre marche diverse dalla hanna e se uno ha un po' di soldini perche' no.
In ogni caso se uno puo' spendere per un fotometro hanna allora puo' spendere pure per uno di questi tipo lange o wtw

cmq ora sapete coma la penso e se volete che nn intervenga piu' quando si parla di un fotometro hanna per sconsigliarlo allora nn lo faro' cmq sappiate che esistono tante varianti, almeno questo. Alcuni di voi neanche lo sapevano!!!!

I lange li ho usati e wtw anche.... non sono alla portata di tutti per i prezzi....

0,00 ci sono riuscito una volta a mantenere questo livello, peccato non avere uno strumento che mi misurasse di meno .... :-)) :-))

Scusa thief872003, fammi capire.... piu' ti leggo e piu' mi sento deficente.... cosa serve suggerire un prodotto che costa di base 500€ piu' altri 10/15€ a test quando con 200€ fai tutto quello che ti serve?

E' la logica che non comprendo.... io lavoro per un'azienda nel settore computer, per fare un calcolo che potresti fare con la calcolatrice puoi utilizzare anche un computer.... ma puoi usare anche un rack di server in cascata ed otterrai un tempo di risposta di svariati milionesimi di secondi in meno rispetto ad una calcolatrice..... beh, al posto del costo di una calcolatrice spenderai un po' di piu', ma se puoi permettertelo che ti importa?????

E' la logica che non comprendo.... che ti fai a fare una vasca da 400 litri? fattela da 50.000 litri..... spendi un poco di piu'.... al massimo la illumini con i microorganismi fotosintetici.....

thief872003, sei liberissimo di suggerire quello che meglio credi, non reputo corretto pero' sparare a zero su di un prodotto senza dare alternative al pari, comunque sia tu puoi dire quello che vuoi..... qui non ti si costringe a tacere.

Ciao

se fossi stato in te sarei andato in un laboratorio oppure non so se gai' ci lavori e mi sarei fatto le analsi da solo!!! :-)) :-)) :-))
si, ma avere un fotometro che misura vino anche se gli metti l'acqua non e' una bella cosa!!!!!:-D :-D :-D :-D (ogni riferimento e' puramente casuale!!!)
A quel punto e' meglio non averlo ed usare i normalissimi test salifert oppure i merch o una qualsiasi altra marca di test liquidi

il paragone vasca fotometro non regge.
costruendo una vasca ci sono una miriade di variabili da tenere in gioco.
spendere 200 euro per un oggetto che al massimo ne vale 5 e' meglio spenderne 500 ma con uno strumento che vale e che ti rimane nel tempo e mantine la sua stabilita' e sensibilita'.
almeno io la penso cosi'. forse sbagliero' ma io non me la sento di consigliare uno struemento sapendo che non vale una cippa e far spendere ad un altro 200 euro inutilemente

poi con 500 euro fi tutti i test, mentre con 200 ne fai a malapena 1
quei fotometri vanno bene per tutti i test che mette a disposizione la casa produttrice
come Ph NO2 NO3 PO4 COD Cl- Cl2.......ecc,
in quanto possono modificare la lunghezza d'onda, mentre gli hanna lavorando con i filtri a meno che nn compri il multiparametro lavora solo ad una lunghezza d'onda

thief872003, siamo arrivati finalmente ad una risposta sensata..... Per te il prodotto Hanna non vale i soldi che costa, gli altri si, posso chiedere chi sei per dare questi giudizi? Sono sicuro che (come ho scritto altrove) i test effettuati con strumentazione ad assorbimento atomico siano estremamente piu' precise, ma dato che non e' alla nostra portata (costa troppo effettuare analisi di quel genere continuativamnte) e dato che (a mio avviso) la precisione di un fotometro Hanna e' abbastanza per le nostre vasche non reputo necessario spendere ancora di piu'.

Il prodotto non vale i soldi che costa.... hai idea di quante cose acquistiamo tutti i giorni che non valgono (in soldoni) un decimo di quello che paghiamo? ve ne sono decine ogni giorno.... pero' continuiamo ad acquistarle.... dovrebbe diventare una guerra dei valori/prezzi etc.... a mio avviso tempo perso.

Ciao