un lumenarc ti copre un metro di vasca da schifo e la forma della rocciata diventa quasi obbligata in quanto se è alta ad uno dei 2 lati o ad entrambi non viene illuminata.

quindi due lumenarc mini con 250 W vicini con attacchi e40 o fc2 ma ci arrivano a 70 cm ????

guardate questo kit se ne prendo 2

http://www.ondablushop.it//catalog/p...f553c2fd2f552b

secondo me è il miglior compromesso,c'è anche il problema che con una sola hqi in un metro le acropore non sotto al cono di luce cresceranno tutte verso il centro della vasca risultando storte e veramente brutte oltre che poco naturali.

ok deciso e mi spiegate la differenza negli attacchi?

Cappamassa,
e40 è a vite, fc2 a baionetta. Le e40 sono già schermate, con le fc2 devi mettere per forza un vetro di protezione

Io mi astengo perchè non sono d'accordo sui vostri giudizi.....anche perchè gestisco una vasca 110x63x60 con una 400w +4t5 e ne vedo ogni giorno pregi e difetti.
Un doppio punto luce da 250w+t5 per me non arriva al fondo....una favia o una tridacna starà sempre alla ricerca di luce.
Due punti di questo tipo fa si che spendi circa 70€ a bimestre di illuminazione.
Se parli di due da 400w+t5 sono circa 100€ a bimestre.
Fate voi....

tommyh,
sulla altezza sono d'accordissimo con te, su 110 gestiti con una da 400 molto meno..Come ti ho detto parlo perchè ho gestito una vasca con una da 400 fino a 2 mesi fà..credo non sia un discorso soggettivo ma oggettivo..poi, per carità, non stò qui a discutere sulle scelte personali..
I costi vanno certamente considerati, ma fino ad un certo punto. Piuttosto, allora, anche io farei una vasca con altre misure.

Perry, allora siamo d'accordo: 2x400w + 4t5x39w!!!
Se non fosse questa la scelta ....tra gli errori mi "accontenterei" dell'unico punto luce da 400w con 4t5!!!
All'infuori di quella scelta ci si deve accontentare!!!!

tommyh,
certo, non stò dicendo che non hai ragione, ma come dici tu, è un accontentarsi ;-)

secondo me sono tutti pagliativi su misure come quella del topic..sono misure balorde..