Non capisco... intendi che gli endler in realtà potrebbero essere dei reticulata e non dei wingei?

No...penso voglia dire che gli endler sono una cosa e i wingei sono un'altra!

I reticulata sono un'altra ancora...

Infatti. Nel 2005 Poeser "battezza" i P. wingei e ipotizza che gli endler di Los Patos (a centinaia di km di distanza) siano una popolazone originatasi da questi P. wingei, ma ad oggi nessuno ha classificato il poecilia sp. "endler" di Los Patos.
Per questo non ha senso, in assenza di classificazione scientifica e di standard riconosciuti, di parlare di varietà di endler, né di chiamare gli endler di Los Patos Poecilia wingei.

Si parla di "ceppi" mantenuti in purezza con location oppure di pesci commerciali, niente di più.

Non lo sapevo, pensavo che l'olotipo del Poecilia wingei fosse stato pescato nella laguna di los patos.

ottobre è lontano,vedremo...ogni giorno ne scopro una nuova su questi pesci...alla luce di quello detto in precedenza si può dire che anche mescolare ceppi di location diversa è altrettanto dannoso,ma potrebbe essere un trucco usato da adrian per avere forme nuove (teoria mia)...

ottobre è lontano,vedremo,al massimo vi rompero le scatole...mi chiedevo,potrebbe essere che adrian abbia mescolato pesci di location diverse per avere forme nuove?

probabile, ma un pesce con location è tutta un'altra cosa da un commerciale! ;-)

spettacolo #70

ho fatto un pò di casino nel rispondere,scusate,

Io sono per la riproduzione in purezza, ma secondo me non è così dannoso creare nuovi pattern dalla selezione, finchè rimangono all'interno del mercato dell'acquariofilia e sopratutto se vengono dichiarati come tali, discorso a parte per i long fin e tutte le altre deformazioni che disapprovo.