scusa danilo volevo farti una domanda che ora non centra tu monti gli actinic blu o blu plus

Speravo si sbattesse anche qualcun'altro ogni tanto.
Non hai idea io, sono mesi che chiedo ovunque misurazioni, quelle che io ho fatto mi danno un'idea, ma vorrei avere parametri anche di altri.

Ciao

blu plus, a quando mi risulta gli actinic plus non esistono più, della ati intendo

Ho riesumato il forum :-D :-D
Ho notato una plafo giesmann che monta 2 HQI da 250W e 4 T5 da 54W...secondo me fa una luce spettacolare!Mi sono guardato un paio di vasche con T5 e un bel po con HQI...in effetti le HQI da sole coprono malino un acquario come il mio però mi piace l'effetto che danno alla vasca...***dani***, ik2vov, così vediamo se vi metto d'accordo :-))
che ne pensate?
inoltre che combinazione di colori usereste?ho visto le HQI(plafo arcadia) azzurrine ed erano molto belle ma facevano poca luce mentre quelle più calde facevano crescere molto di più le acropore ma erano bruttine...io direi T5 fredde e HQI più calde...suggerimenti? ;-)

pensa bene ai costi... io alla fine starei su 2x250 con lumenarc... e lampade bianco-azzurre senza T5... altrimenti 8x54 t5... :-))

miscelare le 2 va bene... certo che 51 cm di larghezza sono pochi per metterci tutta quella roba

Scusate se sono un po' fuori luogo circa il vostro dibattito,
ma secondo voi utilizzando 2 Hqi da 150 con 2 T5 da 54 in una vasca da 150*60*60 si possono allevare invertebrati e qualche tridacna euphyllia ecc. ecc. senza mettere acropore e cose del genere?

2*150W + 2*54W = 408 W
2*250W = 500 W

fossi in te metterei 2*250 ... almeno ci tieni di tutto, i T5 blu non sono fondamentali, ci sono splendide vasche che non li usano ..

in ogni caso la risposta alla tua domanda è si ..

A parte il wattaggio totale, considerate sempre anche la profondità a cui arrivare..60 cm con 150W sono un po' tanti..I discorsi W/l ecc ecc sono sempre da prendere con le pinze..IMHO

***dani***, cmq pensavo che sono le HQI a buttare fuori luce quindi la luce delle T5 non la dovrei buttare fuori a palate se l'ultima sta a 10 cm dal bordo(non ho le misure vado a occhio...),le HQI sono centrali e quindi non cambia niente... #24 o forse 3*250? #24 temp. di colore???
estendo la domanda anche agli altri... :-))

[quote="***dani***"]Ma io riporto i dati del mio caso, 2x250+2x54w t5 contro 8xt5

Scusa se mi intrometto Dani, non vorrei sbagliarmi ma il tuo paragone mi sembra un po' impari. A livello di watt stai paragonando:
54w x 6= 324W + 54w x 2=108W per un TOT di 432W
e
250w x 2= 500w + 54w x2=108W per un TOT di 608W

Quindi c'è una differenza di Wattaggio non indifferente , e poi anche per cio che riguardail fotoperiodo ho qualche obbiezione da farti.
Hai messo un fotoperiodo di 9ore con le Hqi bianche (magari mi sbaglirò, ma a mio avviso sembrano troppi) e poi hai messo 12 ore ai neon attinici blu quando credo che ne bastino 11 ( se non sbaglio dovrebbero essere 2 ore in più rispetto alle bianche).
Di solito qui su acquaportal consigliano un fotoperiodo più basso , quindi io che mi reputo un acquariofilo inesperto uso un fotoperiodo più basso , circa 9 ore in totale
Perciò arrivando alla mia conclusione, con tutto rispetto mi sembra che il costo dovrebbe essere lo stesso o quanto meno differire di poco.
Un saluto Guglielmo

Per chi è indeciso....per chi crede nel PAR......per chi non sà o non ha visto......per chi non ha strumenti idonei.....e anche per chi ce li ha.....

http://www.reefitalia.net/forums/showthread.php?t=10407

Giudicate voi. :-D :-D :-D

Dimenticavo , molte altre vasche hanno ottenito gli stessi risultati....... ;-)

tra un mese vi diro come va la korallenzutc t5 8x39 che ho ordinato!!ora sto andando con 2x250 piu 2x24 blu aquaspaceligt che sto vendendo sul mercatino.la vedete le foto della vasca e direi che tirano bene i colori 120x60x60 butto sti mille euri ma penso che andra bene!!e per via dei consumi son 250w in meno e refrigeratore che gia ora si accende!! #24

Non avevo viste sono anche su AP:
http://www.acquariofilia.biz/viewtop...108626&start=0
Coralli spaziali!!!

Sulla KZ mi han detto che sono meno performanti delle ATI e costano un botto in più.....ma non le ho ne mai viste ne mai provate personalmente quindi prendetela come una diceria. Sò che seabox le ha montate...magari li le potete vedere a chi interessano.

bella selta io ho una 10x80w e sono contentissimo x il discorso calore vai tranquillo la rete sopra funziona che e una meraviglia #36#
io sto a 13cm dal'acqua con due ventoline comprate da teereefer e la temperatura non mi sale oltre i 25,5 gradi , pensa che ieri ho ataccato le ventole all'acquatronica xche non mi saliva la temperatura oltre i 25 gradi concio mi funzionava pure il riscaldatore.
che i neon dell'ati spingono di piu questo non te lo so dire comunque i kz vanno benissimo
ciao riki ;-)

a dimenticavo

e la foto con la modifica x poter montare i vetri

Taaaanta roba eh? ;-)

bhè, non è un paragone, è la scelta vissuta sulla mia vasca

e nel primo caso, con i T5 sto ottenendo risultati migliori...

se ti riferisci alle Hqi, devo ricordarti che le due Hqi si accendevano sfalsate di un'ora, e di conseguenza un'ora prima si accendevano i t5 ed un'ora dopo si spegnevano

quello è il fotoperiodo delle bianche...

e quindi?
Stesso ragionamento dovrei farlo con le T5 allora... visto che il fotoperiodo è ancor più lungo...

ciononostante, ottengo di più con le t5 che con le HQi, VISIVAMENTE ED A CASA MIA

;-)

Ops dove? In quale sezione? #12

sempre in questa sezione, per altro io sono a 7 mesi e 2 giorni... tutto va bene... crescita sempre mostruosa e colori sempre belli...

Dani posso chiederti una cosa? Tu quanti riflettori hai provato con le hqi sulla tua vasca? Se non sbaglio montavi una plafoniera costa con ferromagnetici e riflettori spider o simil spider, il tuo paragone potrebbe andar bene prendendo in considerazione il meglio delle hqi in commercio (lumenarc, accenditori elettronici e lampade ottime) paragonato con il meglio delle t5 (ati o kz).
Ora che le t5 vadano molto bene non lo nega nessuno, però sarebbe interessante provare a paragonare l'attrezzatura tecnica che dicevo prima.

ci mancherebbe che tu non potessi :-))

vero

bhè, non mi pare che ci siano plafoniere industriali che montino lumenarc, inoltre mi pare che con i ferromagnetici le lampada sparino cmq di più...

io purtroppo, o per fortuna, ho comparato quello che ho avuto.
Non dico che le t5 siano la panacea di tutti i mali, anche se magari al leggere i miei post potrebbe sembrare l'opposto, come Ik2vov mi continua a far notare, ma solo il fatto che oggi sia paragonabile con delle hqi di medio prezzo (ricordo che allora spesi ben di più nella plafo Hqi di quanto spesi oggi nelle t5), per me è significativo.

Inoltre continuo a vedere gente che migra da un sistema all'altro e continua ad avere dei signori risultati... possibile che siamo tutti diventati ciechi?

Purtroppo con le t5 non si ha l'effetto dell'ombra e la vasca è più statica... e forse si arriva meno in fondo all'acquario, cioè oltre una certa profondità non si va... anche se, sempre da me ove non fa testo per le condizioni al contorno non omogenee, ho più crescita sul fondo che non con le 250w...

bhè io confronto quello che ho :-))

Cmq sicuramente quello che dici è vero e condivisibile, ed io stesso l'ho scritto più volte nei miei post... ma io, onestamente, non tornerei, oggi, alle hqi... troppi vantaggi al contorno per le t5 :-)) anche a costo di avere quel quid in meno di potenza... per perderci nella crescita... perché nei colori... mi spiace ma sono più belli sotto t5 :-) oltre al come già detto riflesso...

Certo, come colori credo siano più belli sotto alle t5, in ognuno dei due (hqi e t5) ci sono pro e contro come in tutte le cose è normale.
Mi chiedevo solo se proprio non hai la curiosità di sapere come potrebbe essere la tua vasca con 2 lumenarc con ottimi accenditori e ottime lampadine, io ne ho visti diversi in funzione e devo dire che sono impressionanti rispetto alle costa, ti dico così perchè anche io ho una plafoniera di Lucio, sono soddifatto, però i lumenarc coprono in modo migliore niente da dire, è per questo che credo un pò vago il paragone.
Molte vasche stratosferiche che ho visto quì tipo quella di pagliaccio, forse anche aster le ha provate eda ltre 2 persone che non ricordo, ci aggiungo anche le foto prese da internet, a prescindere dalla luce che usano sono stupende, anzi io alcune le preferisco con le hqi, poi ovvio i gusti son gusti.

In fin dei conti non credo ci sia una scelta definitiva, si possono solamente paragonare i pro e i contro di ogni tipo di illuminazione.

certo ovvio, se avessi un budget illimitato proverei una 2x1000... altrimenti una 2x400...

ma purtroppo siccome devo fare i conti anche con il portafoglio...

è verissimo, ma i problemi che avevo, in primis il riscaldamento, e le ombre che mi facevano morire i coralli in ombra, li avrei anche con i lumenarc... anche se forse in maniera minore, inoltre mettiamoci anche l'estetica...

inoltre la mia vasca è 120*49*55... va tutto fuori!!!
se avessi una vasca 120*60 sarebbe diverso...

verissimo... il tutto dipende da troppe cose...

però oggi sono contento della scelta fatta, e non avendo il budget infinito, temo che difficilmente spenderei soldi per avere una plafo HQi... anche se potrei vendere la mia powermodule a prezzo più alto di quello di listino... vista la consegna immediata :-))

Se Ottieni di più sono contento , ma non mi venire a dire che lo fai per un fatto di soldi perchè i tuoi conti sono approssimativi e sbagliati. Io ti consiglio di rifarli perchè mi sembrano sbagliati e alla fine la differenza non è così grossa come sostieni tu.

Un saluto Guglielmo

non sono approssimativi, sono come rilevato sulla mia vasca


ma non capisco che appunto vorresti farmi, davvero...

ho fotografato il mio acquario con HQi e con T5...
con quelle ore di HQi, perché con meno avevo colori e crescita inferiore, e soprattutto pH un po' troppo basso...

Addirittura, rispetto a quei conti ho anche abbassato il fotoperiodo delle T5 un pelo...


Ma sono giuste!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9 ore una, e 9 ore l'altra...
18 ore di Hqi...
solo che essendo sfalsate per avere un'ora prima e dopo di blu le ore totali dei 2 t5 di quella combinazione è di 12 ore...

io non ho mai detto che lo faccio per soldi...

i conti sono giusti alla virgola, se vuoi mi ci metto e te li rispiego, ma quelle sono le ore esatte del mio fotoperiodo, il perché ed il percome di quella durata sono state ampiamente ponderate, e scelte, non sono a caso.

E dico che con meno watt, a mio parere, ottengo di più, quindi anche un piccolo risparmio aiuta... ma non è quello il motivo, ti prego di rileggere il motivo nel post indicato nel mio profilo...

dato che ho aperto io questo post e ho guardato un sacco di vasche vi dico il mio pensiero,che nn so se sia valido ma per me lo è,in fatto di estetica è una cosa troppo personale perchè le 2 luci sono completamente diverse ed entrambe bellissime.
secondo me le T5 sono mooooolto valide,ma a me sono piaciute esclusivamente le ATI e con i neon in rapporto di 3 spezial e 1 bluplus (+ o -),le HQI dipende anche qui dalla plafo,secondo me o si va su una plafo tipo giesemann(ho visto l'arcadia e sembra una candelina) o meglio sui lumenarc da 250 a 400W.
problema del calore a parte secondo me se si vogliono eguagliare le T5 o superarle (in quanto a crescita) si deve stare sulle 400W.
Queste sono state le mie impressioni.

ale_nars, non ho esperienze dirette ma credo che una bella plafo da 8 o 10 T5 sia + paragonabile ad una 2x250 Hqi piuttosto che a 2x400! ;-) Stiamo parlando di 540 W considerando le T5 da 54 W contro 800 W! Non regge il paragone! :-))

Secondo me, e per la mia esperienza, ma senza essere suffragato da misurazioni, 8 tubi t5 equivalgono le HQi da 250w, rimanendo in un intorno di 60x60 cm

Poi a seconda di riflettori o altro possono prevalere le HQi, come con i lumenarc, o i T5, i caso di plafoniere poco performanti.

Le 400, imho, sono ancora su un altro pianeta

nn voleva essere un confronto...ma una mia riflessione,se nn posso permettermi le HQI da 400W io metterei le T5 al posto delle 250 IMHO.
Bisogna comunque considerare le misure della vasca,io ho deciso di ripartire da 0 e nn potendomi permettere le 400W ho deciso di allargare la vasca e di farla alta 50 per mettere le T5,riguardo all'estetica è troppo personale. ;-)

ho dispmesso le HQI da 400 (2x400) a favore di 10 x39W ati, 8 spezial e 2 bluplus...crescita non diminuita, colori decisamente migliorati. Non erano montati sotto lumenarc però.....ma erano in una vasca di 1 mt, ;-)

Io credo che con le T5 siano + le gradazioni dei neon a dare i colori agli SPS mentre con le HQI si veda di + il colore "naturale" dei coralli!
Ovvio che tutti preferiscono avere + colore in vasca e le T5 danno + colore ma "artificialmente"! Non so se mi sono spiegato! ;-)

*Tuesen!*, oh Lore... anche tu ati 10 x 39 ? mi ricorda qualcosa :-)) :-))
io però ho messo 6 spezia , 2 blu+ e 2 superwhite (o come cacchio si chiamano..)

*Tuesen!*, che riflettori avevi con le 400 ?

era un riflettore costaplafoniere, decisamente scadente......
eheheh, Andrea, ho una self made accroccata per far qualche prova, quindi luce molto meno sparata rispetto alle ATI. i risultati sono di tutto rispetto. Più che la colorazione (decisamente più avvincente perchè i coralli prendonno quell'effetto soft quasi porcellanato) è stata la non diminuzione del rateo di crescita la mia maggiore sorpresa.......nella nuova che stò allestendo monterò 12x80 ATI ma dovrò aumentare la quantità di blu da 2 a 4 tubi.
Come ti trovi con i superwhite?

*Tuesen!*, ancora non te lo so dire... sono ad un mesetto di maturazione... ;-)

[quote:21e1b0af82]Io credo che con le T5 siano + le gradazioni dei neon a dare i colori agli SPS mentre con le HQI si veda di + il colore "naturale" dei coralli!
Ovvio che tutti preferiscono avere + colore in vasca e le T5 danno + colore ma "artificialmente"! Non so se mi sono spiegato![/quote:21e1b0af82]
nessuno delle due darà mai il colore naturale del corallo.

questo è un corallo naturale è più somigliante a illuminazione coi T5 o con le HQI? http://www.acquariofilia.biz/allegati/068_144.jpg

No no, non è artificiale... il colore lo cambia proprio il corallo, non è solo un effetto ottico (anche se cmq presente...)

Anche io credevo che in qualche maniera il colore venisse solo "falsato", invece è davvero tutto grasso che cola... -11

*Tuesen!*, bella la foto d'esempio... #19 pare una humilis spurgata... :-D

:-D fotina di marsa alam......rebde l'idea di quante zooxantelle hanno addosso i coralli in natura no? ;-)

C'è passato zio Thomas da quelle parti. :-D :-D