Va bene, allora aspetto notizie! Bello anche il piccolo iwagumi! ;-)

come mai sta pazzia ?? almeno spero che sei riuscito a recuperare piante e ramirezi...complimente x la sabbia davvero bella.

si si sono riuscito a salvare tutto...sia piante che pesci...cmq dopo vari tentativi sono arrivato al layout finale...ora aspetto solo che arrivino le piante e si inizia:)

http://s3.postimage.org/3508a4yro/MG_3179.jpg

spero che riuscirai a non far vedere la parte tecnica .

ovviamente....cio considera che non cè ancora una pianta...è normale che si veda....

hai gia deciso che fauna inserirai? riproverai con i ram o cambierai completamente?

no no cambierò completamente...sono indirizzato ovviamente su un gruppo bello folto di caridine...e su un branchetto di qualche pesce di piccola taglia...tipo rasbora hengeli...non voglio sovrappopolare come ormai stavo per fare nel precedente layout

No , infatti si può notare dal verbo che usato che intendevo un futuro e no un presente :)

anche un bel gruppetto di Celestichthys margaritatus non ci starebbe male....gusti personali è solo un consiglio :-)

layout terminato...fondo composto da tutti materiali ADA: power sand ,aquasoil amazzonia,aquagravel,legni ada.

http://s3.postimage.org/w0trpapw/MG_3200.jpg

Bello, è molto accattivante, un po' dark! ;-) in questo periodo va di moda anche :P
Senti ma la luce è quella che si vede nella foto? perchè mi sembra bassa (il che contribuisce all'effetto dark) per cui occhio alle piante che metti! :-)

p.s. Hai moltissima parte tecnica, se qualcosa riesci a nascondre ben venga! ;-)

la luce sono due plafoniere da 48w...per un totale di 96 w...quindi credo non sia poca...credo sia dovuto alle impostazioni dell'esposizione della mia reflex...appena pianterò tutto metterò le foto

Cavolo allora di luce ne hai fin troppa! -05
Deve essere sicuramente per l'esposizione fotografica! Ritiro la domanda! ;-)

preannuncio che la vasca sarà dedicata unicamente a una coppia di ramirezi.

sabato inizio a piantumare...con 96w di luce dite che la calli può avere speranza?

Bè...con 1,5 watt al litro! :-) le piante che hanno bisogno di luce non dovrebbero star male!

Fertilizzi anche?

ho la linea completa dell'ADA che è 15 giorni che scalpita :)...poi alla fine non so nemmeno se saranno 50lt netti...

Bè allora che domande!! :-D
Linea ADA completa, fondo fertile e 1,5 watt per litro...cosa vuoi di più per le piante? ;-)

è che visto i buoni risultati nel mio 20 litri(11l netti) dove ho per sei ore circa 3w/l e per due ore 5w/l mi chiedevo se era il caso di incrementare la luce...

Guarda che mediamente si usa circa 1 w/l...troppi possono dare anche problemi (non funziona la regola "più ce n'è meglio è!" :-)
Fai attenzione!

se posso dirti una cosa secondo me non è del tutto vero....se tutti gli elementi sono equilibrati(luce-co2-fertilizzanti) grossi problemi non ce ne sono...ovvio che con 3-4w/l fertilizzo che non ci sto dietro...ma alghe zero...

Non capisco la seconda parte del tuo mess... che significa "ovvio che con 3-4w/l fertilizzo che non ci sto dietro..." ?

Comunque ognuno poi ha la sua esperienza...ma dai una letta in giro per informarti, se si fa così ci sarà un motivo no? #24 Altrimenti ci sarebbero tutti acquari con 4w/l non credi? se fosse meglio...
------------------------------------------------------------------------
P.s. Suppongo che i 5 neon siano ancora segregati nella prigione vero?

si scusa ho usato una frase che si usa qui da noi...era per dire che con i w che ho io spendo un patrimonio di fertilizzante...

Non capisco perchè dovresti spendere tanto di fertilizzante visto che hai molti watt... Scusa ma non ti seguo proprio...secondo me non è giusto (e non è solo una mia idea, ho letto articoli a riguardo...)

forse avrai anche letto che luce fertilizzante e co2 sono in relazione fra di loro....ovviamente all'aumentare di uno di questi fattori devono assolutamente aumentare anche gli altri...altrimenti ti ritrovi sommerso di problemi...quando hai tanta luce le piante consumano i nutrimenti in maniera più veloce...e se questi vengono a mancare la pianta ne soffre...al contrario se hai molto fertilizzante in acquario e poca luce,le piante non riescono a consumare tutto quello che gli dai,e va tutto a vantaggio delle alghe...è un equilibrio difficile da trovare,ma osservando la vasca e con un po diesperienza si impara a leggerla senza uasare alcun test

:-D Ok, ok...ho capito come la pensi...al posto di avere il giusto di tutto vuoi avere troppo di ogni cosa, va bene, sono scelte!

Forse tra qualche tempo capirai me e tutte le centinaia di persone che usano le dosi corrette così come vengono spiegate... Se non vuoi ascoltare gli altri, non parlo di me, parlo del modo e degli articoli relativi all'argomento (che ne sanno più di noi di sicuro), fai come vuoi! :-)

Sono già due post in cui ti vengono dati pareri e consigli e tu non li consideri...sono caratteri personali daltronde.

-28

magari prima di giudicare informati sulle dosi ADA e ti accorgerai che le mie dosi sono dimezzate...anche se per me anche a dosi dimezzate è sempre una spesa alta.

Non ci credo, sai "leggere" la vasca senza usare nessun test?!?!!?!? -05-05-05

Abbiamo trovato il nuovo messia dell'acquariologia!! #13 #13

certo non so leggere gli no2 no3 ma sinceramente sapere quanto ferro cè non mi interessa...quanta co2 disciolta cè nemmeno...vedo la risposta delle piante...

Ok, ok...non parlo più va...


Alla prossima :-)

mica mi fai un dispetto è...mica t'ho obbligato a venire a commentare...

che ne dite?
consigli e critiche

http://s1.postimage.org/e1aiyx0/4aprile.jpg

Dai che serve conoscere i valori dell'acqua, non solo per monitorare l'andamento della vasca, ma anche per mantenere dei valori buoni sia per le piante che per i pesci.
e poi, se conosci i valori, nell'eventualità di qualche problema, rifai i test e capisci subito cosa ti è variato.
e poi dai....la Co2 la trovi incrociando ph e kh.
cmq. bella vasca, sia la prima che l'ultima.

I valori li sa leggere anche senza test lui! ;-)