![]() |
Sei stato molto gentile!!!
Grazzzzzzzieeeeeeeeeeee |
;-)
|
Quote:
Te lo domando perche' ai 1.000€ con i Lumenarc ci arrivi montandola con tutto tutto e tutto ancora........ ogni riflettore costa se non erro 210€, accenditore e reattore ferromagnetico 40€ cad.... sei a 500€ per DUE riflettori..... Se poi aggiungi lampadina, se vuoi il vetro di protezione, se vuoi la struttura in alluminio scatolato, 4 T5 da54W ed allora spendi altri 150€ in lampadine (2, ma gli altri te le danno?), un centinaio di € per la struttura con gia' anche attaccati i 4 riflettori per le T5, metti altri 50€ per due reattori elettronici per le 4 T5 ed altri 50€ delle T5... borosilicato per due riflettori sei sui 120€...... tutto completo spendi sui mille euri ma completo di tutto..... ad esempio la Manta non ha i T5..... il vetro UV penso proprio di si, la lampadina immagino di si....... Giesemann non so. Ciao |
Quote:
Quote:
Provo a spiegarmi. La luce è una grandezza fisica e può essere sommata. Quindi più luci piccole possono avere maggior penetrazione di una luce grande. La grandezza è vettoriale, quindi si deve tener conto di punto di emissione, di intensità e verso, e sommare le varie componenti. Da qui discende che due 150w affiancate emetterebbero più luce per qualsiasi grandezza che andremo a misurare rispetto ad una 250w messa nello stesso punto e misurata. Detto questo è poi tutto da stabilire come e se interagiscano 3x150w rispetto a 2x250w. Perché è ovvio che ci saranno zone con maggior luce nella soluzione con le 150w soprattutto al centro dove ci saranno punti in cui le componenti delle 3 lampade si andranno a sommare, e meno luce ai lati dove competerà una sola 150w. Quote:
Quote:
Poi ovviamente anche io credo di avere qualcosa in più con le 250w (e minor spesa nel cambiamento delle lampade), ed è per questo che le ho scelte, anche se le 150w mi stuzzicavano parecchio Quote:
Quote:
|
Quote:
Quello che dici tu è sacrosanto, ma io sono un asino con il fai da te... e non sarei in grado di montare nulla, ne a far passare due fili... oltre al fatto che a me i Lumenarc in sala non piacciono. Però mi sarebbe piaciuto che entrassi nella discussione 2x250 vs 3x150... che ne pensi? La decisione l'ho presa, ma il quesito è stimolante, secondo me. |
ik2vov, Che cacaxxxi........
La giesemann e' fornita di tutto Bulbi T5 vetri(sinceramente non ricordo se borosilicato o cosa....ma e' col loro marchio) l'accenditore e' ferromagnetico..... Manta e' completa di led(che vanno a sostituire i T5....che oltretutto non dovresti sostituire come i T5......se la durata dichiarata e' reale....)...le E-power,credo ma rispondera' o ***dani***, o lorenzomontecatini, ,dovrebbe essere compresa di bulbi...... Per i Lumenark non ho sballato di tantissimo dai........ Se e' per quello non ho anche detto che la Giesemann non ha' la copertura di un Lumenark o della e-power...ma un Lumenark in casa mia non entra se non sotto un canopy...... Giustissimo anche il discorso dei costi di un Lumenark....ma sono giustissimi anche quelli di Danilo che col fai da te non ci vuole entrare......... A dire il vero e' anche difficile fare un paragone....... Stiamo parlando di fasce di costo(per la qualita' aspettiamo un po' di tempo..... ;-) ) troppo distanti......... |
Volevo chiederti che cosa ti ha portato a pensare ad una vasca larga 55cm e non di più ad esempio 70cm.
grazie |
Volevo chiederti che cosa ti ha portato a pensare ad una vasca larga 55cm e non di più ad esempio 70cm.
grazie |
Quote:
Per altro la feci larga 55 cm e non di più per una considerazione del peso della vasca e perché più grande mi restringerebbe troppo il passaggio nel corridoio, altrimenti sarei andato anche sugli 80 cm |
Quote:
Per altro la feci larga 55 cm e non di più per una considerazione del peso della vasca e perché più grande mi restringerebbe troppo il passaggio nel corridoio, altrimenti sarei andato anche sugli 80 cm |
Quote:
non pensavo si potesse calcolare la somma dei due bulbi, proprio perchè credevo che i diversi wattaggi emettessero luci diverse, non "sommabili" spero di essermi spiegato.... |
Quote:
non pensavo si potesse calcolare la somma dei due bulbi, proprio perchè credevo che i diversi wattaggi emettessero luci diverse, non "sommabili" spero di essermi spiegato.... |
Vutix, anch'io la sapevo cosi...... #24 #24 #24
|
Vutix, anch'io la sapevo cosi...... #24 #24 #24
|
giangi1970, anche perchè ho appena sostituito la plafo, passando da 2 150w a un lumenarc con una 250wwwmi girerebbero un pò le palline a cepire di non aver mai capito una cippa....
|
giangi1970, anche perchè ho appena sostituito la plafo, passando da 2 150w a un lumenarc con una 250wwwmi girerebbero un pò le palline a cepire di non aver mai capito una cippa....
|
Vutix, è normale che l'intensità luminosa si sommi dove i due coni di luce si intersecano....però è altrettanto ovvio che ai margini dei coni l'intensità è minore che al centro quindi anche sommandosi...bisognerebbe misurarla per sapere la verità (e parlo solo d'intensità)
|
Vutix, è normale che l'intensità luminosa si sommi dove i due coni di luce si intersecano....però è altrettanto ovvio che ai margini dei coni l'intensità è minore che al centro quindi anche sommandosi...bisognerebbe misurarla per sapere la verità (e parlo solo d'intensità)
|
Si somma l'intesità di luce sul pelo dell'acqua, perchè in vasca, questa cala e di non poco, ecco perchè arriva la 250 watt.
|
Si somma l'intesità di luce sul pelo dell'acqua, perchè in vasca, questa cala e di non poco, ecco perchè arriva la 250 watt.
|
VIC, dunque la luce della 250watt in acqua è migliore anche di due 150 vicine, vero?io sapevo così....
|
VIC, dunque la luce della 250watt in acqua è migliore anche di due 150 vicine, vero?io sapevo così....
|
ma non è un problema anche di penetrazione?? la differenza che c'è tra 150w e 250w.
anche se ne mettessimo 3x150 attaccate una all'altra.....avremmo più watt....ma non arriveremmo mai in profondità come 1x250W. almeno io la sapevo così #24 |
ma non è un problema anche di penetrazione?? la differenza che c'è tra 150w e 250w.
anche se ne mettessimo 3x150 attaccate una all'altra.....avremmo più watt....ma non arriveremmo mai in profondità come 1x250W. almeno io la sapevo così #24 |
Quote:
|
Quote:
|
Però radiazioni elettromagnetiche vicine possono sommarsi, dato che la luce come sappiamo è una radiazione eletrromagnetica allora due o più lampade vicine (nello stesso riflettore) potrebbe benissimo sommare le intensità arrivando ai livelli di una lampada di maggior wattaggio.
Del resto i riflettori dovrebbero servire a sommare il fascio luminoso della lampada che si trova nel riflettore e delle sue tante immagini riflesse nella superficie specchiata. Magari non si sommano al 100% ma io credo proprio che 5 lampade da 150w nello stesso riflettore facciano più luce (e che arriva più in profondità) di una 400w. Del resto è anche vero che radiazioni elettromagnetiche uguali e opposte si annullano, quindi secondo me dipende da come sono orientati i fasci di ciascuna lampada nel riflettore. Bisognerebbe approfondire.... |
Però radiazioni elettromagnetiche vicine possono sommarsi, dato che la luce come sappiamo è una radiazione eletrromagnetica allora due o più lampade vicine (nello stesso riflettore) potrebbe benissimo sommare le intensità arrivando ai livelli di una lampada di maggior wattaggio.
Del resto i riflettori dovrebbero servire a sommare il fascio luminoso della lampada che si trova nel riflettore e delle sue tante immagini riflesse nella superficie specchiata. Magari non si sommano al 100% ma io credo proprio che 5 lampade da 150w nello stesso riflettore facciano più luce (e che arriva più in profondità) di una 400w. Del resto è anche vero che radiazioni elettromagnetiche uguali e opposte si annullano, quindi secondo me dipende da come sono orientati i fasci di ciascuna lampada nel riflettore. Bisognerebbe approfondire.... |
giacomo73, vedi è quello il mio dubbio.
mi spiego meglio (se riesco #13 ) da un bulbo 250w partirà un raggio molto più forte che quello che parte in un bulbo da 150w....per qui questo raggio dovrebbe avere una perforazione dell'acqua maggiore. ora se quello che penso è vero...potresti mettere anche 2x150w.....ma non avresti la profondità di una 250w. |
giacomo73, vedi è quello il mio dubbio.
mi spiego meglio (se riesco #13 ) da un bulbo 250w partirà un raggio molto più forte che quello che parte in un bulbo da 150w....per qui questo raggio dovrebbe avere una perforazione dell'acqua maggiore. ora se quello che penso è vero...potresti mettere anche 2x150w.....ma non avresti la profondità di una 250w. |
Quote:
|
Quote:
|
essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.
|
essendo una grandezza vettoriale i raggi dovrebbero proprio sommarsi,ma 2x150 non faranno mai una 300W perchè i raggi non sono perfettamente in linea.
|
Quote:
Quindi il discorso fatto da Dani secondo me non è corretto perchè con 3x 150w su 130cm, anche dove i fasci si itersecano, non avrei l'intensità di una 250w. |
Quote:
Quindi il discorso fatto da Dani secondo me non è corretto perchè con 3x 150w su 130cm, anche dove i fasci si itersecano, non avrei l'intensità di una 250w. |
io dico che molto irraggiamento lo perdi,perchè da ogni lato della lampadina c'è l'altro che lo copre e inoltre coprono il doppio della parte alta del riflettore,come già si è dimostrato con i t5 2 lampade sullo stesso riflettore fanno avere troppe perdite...il gioco non vale la candela.
|
io dico che molto irraggiamento lo perdi,perchè da ogni lato della lampadina c'è l'altro che lo copre e inoltre coprono il doppio della parte alta del riflettore,come già si è dimostrato con i t5 2 lampade sullo stesso riflettore fanno avere troppe perdite...il gioco non vale la candela.
|
Quote:
cioè io pensavo sì che in un riflettore se metti 2x150 avrai più luce......ma come profondità come fai ad averne di più ?? se la potenza del raggio è sempre 150w??? |
Quote:
cioè io pensavo sì che in un riflettore se metti 2x150 avrai più luce......ma come profondità come fai ad averne di più ?? se la potenza del raggio è sempre 150w??? |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 07:38. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl