AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Illuminazione marino (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=266)
-   -   Plafoniera x la mia futura vasca, quale???? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=93768)

fappio 06-08-2007 23:08

Vegeta82, io farei 70 x 60 x 50 , come del resto ho fatto , ma puoi modificare leggermente , non ache se il 60 di profondità non lo tocherei ....come non hai visto il riflettore? il ballast e posizionato nel mobile .non ho luci blu , ho colorato il muro #18 non è la stessa cosa comunque non pensare che un attinico sia così semplice da sostituire , sa hai la possibilità mettilo , potresti farla 80 di larghezza e mettere 2 t5 da 24 hai lati

Vegeta82 07-08-2007 12:57

fappio, io avevo pensato a farla più lunga, tipo 80 , la profondità la lascio 60 :)

puoi darmi il link dove hai comprato la plafo con il lumenarc 3?

cmq hai una vasca assurda i miei complimenti :-))

duccio89 07-08-2007 13:51

con un lumenarc3 riesci 90*70

giancarlo ha fatto cosi e la sua vaschetta non e niente male

#18 #18 #18 #18 #18 #18 #18

fappio 07-08-2007 18:34

Vegeta82, grazie , anche se non ho capito perchè assurda #13 ... http://www.aquariumconcept.it/index.php?cPath=55 ... http://www.aquariumconcept.it/index.php?cPath=55_97 ... duccio89, certo che si può illuminare anche una 90 cm , anche se la situazione da te citata , è nettemente diversa , illuminando con una 400 puoi alzarti di più aumentando di conseguenza la copertura , e quasto lo puoi fare anche grazie ad una profondità maggiore (70cm) ....con questo non dico che se uno illuminasse una vasca 90x70 con una 250 o una 90x60 verrebbe fuori una schifezza , io ho suggerito la situazione ottimale ... il cono di un laIII a circa 15cm dal pelo dell'acqua copre una superficie di 60x60

Vegeta82 07-08-2007 19:12

fappio, ma il ballast costa un casino, più il riflettore... e la scocca tocca farsela vero? Cmq per una vasca fatta bene questo e altro :-))

c'è un utente qui che costruisce le plafo, il riflettore lo fa come in foto, secondo te copre una profondità di 60cm? una 80/90x60x50 insomma

fappio 07-08-2007 19:38

Vegeta82,il ballast 120 ed il riflettore 189 , adesso il riflettore costa 219 .... io da come puoi vedere dalla foto l'ho lascito a vista , non è poi cosi male : http://img106.imageshack.us/img106/3...i100le9.th.jpg ... bò , non saprei , il riflettore non è uno scherzo , le angolazioni dei piani di riflessione sono angolate in modo da ottenere il meglio , c'è gente che studia questo , anche gli alluminii non sono tutti =.... a vederla così sembra una bella plafo ....comunque , tra una lampda fc2 e e40 c'è differenza , l'e40 ha un flusso luminoso maggiore , poi il ballast elettronico , riduce i consumi , e ti da l'opportunità di montare qualsiasi marca di bulbo oltre che a farlo durare di più lampadina ...

Vegeta82 07-08-2007 19:45

fappio, bhè penso proprio che sia la scelta migliore, il ballast lo piazzo da qualche parte inj vista, l'unica cosa è la scocca in alluminio che non so proprio dove prenderla, te la sei fatta da solo?

fappio 07-08-2007 20:14

Vegeta82, quello che vedi è il riflettore come lo vendono ...comprato e messo .....molti lo lasciano a vista , è il meglio che puoi comunque ottenerre con una 250w....le parti a specchio del riflettore sono rivestite da una pellicola di plastica , ricordati di rimuoverla...

Vegeta82 08-08-2007 01:19

fappio, scusa l'ignoranza ma mi potresti dare i link dove trovare tutto compresa la scocca?

Vegeta82 08-08-2007 14:59

duccio89, 90x70x50 sarebbe un bel vascone :-))

dove posso vedere le foto di giancarlo?


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 01:28.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,14282 seconds with 13 queries