qua c'è la legge: http://www.parlamento.it/leggi/04128l.htm e non c'è proprio scritto che sia lecito scaricare alcunché ove non si abbiano i diritti a farlo...

se ti rimando su quel 3d è perche ci sono dei riferimenti con link,e non tanto per :-)

P.S le leggi che hai postato me le sono andate a cercare,ma non dicono più di quel che già so,di sicuro ho imparato cosa c'è dopo bis e ter ;-) ;-)

questo è il link invece dove si può trovare(metà pagina circa) l'articolo 171 ter
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm
Che per altro parla di divieti e non di concessioni -28d#

io manco lo so cosa c'è dopo bis e ter #13 #12
cosa c'è? #13
mi hai incuriosito (da brava studentessa di matematica ;-) )

:-)) :-)) :-))

Dani, quella non è la legge di riferimento, ma è quella che ha modificato il dettato normativo della legge sul diritto di autore, e cioè la L.603/41.

Se vuoi leggere il testo completo, puoi andare qui:

http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm

La legge cui fai riferimento ha modificato il termine "lucro", con "profitto" perchè in effetti si è voluto superare l'impasse che aveva creato la Suprema Corte. Questa infatti aveva riconosciuto che non si può parlare di lucro, quando manca il fine del guadagno (inteso come procacciamento di denaro, e non come risparmio per il mancato acquisto del materiale). Aveva quindi statuito in alcune sentenze che mancando un guadagno, non c'era reato. Questo ha spinto il Legislatore ad intervenire nuovamente. Ha cambiato il lucro (che impone un guadagno) con il profitto (per cui è sufficiente un vantaggio qualunque, come ad esempio un risparmio). Nonostante la modifica normativa, chiaramente in senso restrittivo, è tuttavia specificato che non costituisce reato il comportamento descritto nell'art.171 ter, se realizzato per uso personale. Tra l'altro, ma qui sarebbe lunga, la questione è ancora probabilmente censurabile per vari motivi (magari ne riparliamo).

Inoltre e comunque, e qui sta l'aspetto principale, la condotta rilevante penalmente è quella della diffusione a qualsiasi titolo, e non il download.

Non esiste norma in Italia che preveda una sanzione perchè io mi scarico un film protetto da copyright, se non ne consento a mia volta il dowload e se non lo condivido.

Sarò comunque ben lieto di essere corretto sul punto.

Inoltre, lo ripeto, si stava parlando di un programma il cui uso è perfettamente legittimo, in quanto freeware, molto più delle copie pirata di windows che qualcuno potrebbe avere sul proprio pc.

A presto

quater #36#

ah allora lo avevo immaginato #19
grazie condor ;-)

Io ho avuto una brutta esperieza con Wind-infostrada.
Mi sono ritrovato per 6 mesi a pagare 2 bollette(telecom e wind) senza poter far niente.

Promettevano di cancellare il canone e telefonate a basso prezzo.

Ho dovuto tempestarli di raccomandate per staccarmi da Wind.

NON FIDATEVI DELLE TELEFONATE,SONO TRUFFE.FANNO SOLO IL lORO

INTERESSE.

Caro Tuko,

in quegli articoli c'è scritto mooooolto di più di quello che tu sai, o che credi di leggerci #17

A presto

sei tu che hai portato in ballo la legge come modificata... :-)

per altro anche nella legge di riferimento... non c'è scritto quello che vuoi dire tu... anzi...

tu effettuando un download di materiale illegale procuri un danno... e come tale sei perseguibile...