[quote:eec3b28922="gnolivr79"]Marco tu hai il nikkor ,vero?le foto sul tuo sito col grandangolo le hai fatte con quello?come ti trovi?
[/quote:eec3b28922]

Si in linea di massima le ho fatte con quello e mi trovo benissimo.
Però sinceramente non so dirti che differenze ci siano con il tokina, perchè purtroppo non ho mai avuto occasione di provarlo...

Tokina o no, trovo che il 12#24 sia una scelta azzeccattissima, ti da veramente la possibilità di esplorare inquadrature pazzesche.

Ti faccio un esempio: http://www.acquariofilia.biz/allegat...a-vert_500.jpg

Ragazzi, posso dire la mia? Ho una vecchia F401 e una nuova D50... la mia impressione è che tuttora una reflex 35mm (e la 401 era appena la entry level quando la comprai) con un buon obiettivo ed una buona pellicola fa le scarpe alle digitali come la D50 e la D70.
Sarà solo un'impressione...

E come le compari? In base a cosa lo dici?

Fino a formati 20x30... di differenze, non ne vedo tante... anzi...

Io posso dirti che ho una vecchissima Nikkormat FTn, una F65, e un paio di digitali. Nei giorni scorsi ho fatto un po' di scansione di vecchie diapositive, dopo averne buttato un sacco pieno. Riguardando anche quelle che mi piacciono e che vedo interessanti colgo tanti di quei limiti, che fatico a tenerle e non buttarle via. Oggi, col digitale, foto di quel genere le avrei cestinate senza pietà.
Può accadere che una vecchia foto sia bella, intensa, ma sotto il profilo strettamente tecnico sono pochissime che sono pari alle foto digitali che scatto oggi.

Non posso escludere che una camera a pellicola provvista d'un'ottima lente generi foto "migliori" di quelle generate da un D50/D70, ma so anche che il digitale dà tali condizioni d'imparare, in tempi brevi, che in anni di pellicola mi sono sognato. Dunque anche solo come palestra, perfino, sarebbe prezioso...

Nico, in parte concordo con te: la digitale ti permette di fare una grandissima palestra a prova di errori e senza il limite economico delle stampe (come minimo lo sviluppo dia). Questo è senza dubbio il suo miglior pregio: l'economicità di esercizio. Però è anche il suo peggior nemico: si scatta, spesso, senza pensare. Questo è, almeno, quanto sta capitando a me, tanto tra tutti questi scatti uno buono viene fuori...
Probabilmente la colpa è tutta mia, in passato con la 35mm prima di fare uno scatto ci pensavo su, per trovare la migliore impostazione.
E in effetti ho fatto più scatti con la digitale di quanti ne abbia fatto in passato con la 35mm. Ma in proporzione gli scatti migliori sono quelli della 35mm.
Cercherò di cambiare il mio approccio, lo prometto.

Tornando al topic: tra una D50 o una D70/80? Tutte hanno il massimo controllo manuale dei tempi e dei diaframmi... io terrei la D50 e prenderei un buon obiettivo... e imparo ad usarla bene. La tentazione di acchiappare l'ultimo modello è forte (anche per me), ma (e forse è proprio questo il nocciolo del problema, almeno il mio) le foto le fa il fotografo non la macchina.

... e Nico, complimenti: hai una splendida galleria fotografica.

Hap, grazie anzi tutto per i complimenti!

Sì, anch'io terrei la D50, abbinandola a un buon obiettivo, possibilmente da usare anche con la camera a pellicola.

Secondo me il digitale può portare al rischio di scattare troppo, ma è anche un vantaggio: disporre dei dati di scatto, vedere la foto subito costituiscono un mezzo concreto per verificare le impostazioni e migliorare le foto.

Per anni mi son prefisso di annotare i dati di scatto, quando usavo la pellicola, e alla fine non ce l'ho mai fatta. Oggi questo rischio non lo corro proprio... ;-)

Non preoccuparti se scatti di più: hai un mezzo che ti consente di scattare senza spese ulteriori, approfittane. Verrà anche il tempo della scrematura... ;-)

Io sono tornato alla pellicola in bianco e nero, e per la prima volta mi sono immerso nel medio formato, ma non sarebbe avvenuto senza il digitale e due anni di scatti e lavoro sull'immagine. È come la camera oscura chimica, ma costa molto meno e i processi sono reversibili... :-)