Quoto, e prendo appunti!! e46 e46 e46

http://www.gafonline.it/publicArea/articoli/Camera/

questo articoletto, anche se vecchio e riferito a tubi T8, dà diversi punti di discussione....
ad esempio il PAR....si nota come sia maggiore con lampade serie 8xx e temperature di colore basse...ad esempio la 840 ha più par di una 865 e molto di più di una 940...
con le T5 questi valori sono più alti e le differenze ancora più marcate....

Le mie considerazioni:
Le 4000 serie 8xx hanno elevato par e flusso luminoso
di vantaggio, per le 6500 c'è una resa cromatica più naturale e meno verdastra....integrando, inoltre, le componenti blu....utili anche nella fotosintesi
Le lampade specifiche per acquariofilia hanno alti valori di par se paragonate a quelle commerciali...e questo punto le riporta avanti nella scelta....

però valutare il numero dlle lampade è abbastanza difficile...credo che proverò 3 soluzioni:

utilizzerò 6500 commerciali e 4000 specifiche (JBL si sono rivelate ottime lampade)

2x4000 + 2x6500
3x4000 + 1x6500
1x4000 + 3x6500

come accensione saranno sempre le più calde ad accendersi prima (per i discorsi fatti sopra :-)) ) e poi le più fredde....

mi resta ancora un dubbio, se le teorie sopra esposte sono giuste perchè molte case produttrici di fama mondiale (vedi ADA) producono ed utilizzano solo lampade ad elevata temperatura di colore (8000-10000)? Evidentemente c'è qualcosa che non abbiamo considerato....ma cosa? Le 4000 stimolano un maggior sviluppo algale? le 10000 lo frenano?

a voi la palla ;-)

Premetto una cosa.......nel corso dei miei "esperimenti", tuttaltro che completi e condotti molto empiricamente -> leggasi senza solide basi tecniche ed affidandomi all'osservazione, mi sembra di notare, dopo aver provato un sacco di combinazioni, che fondamentalmente l'illuminazione rivesta una importanza relativa........
Mi spiego meglio, IMHO sempre, abbiamo due variabili da considerare:
- Resa cromatica -> 8xx vs 9xx
- temperatura di colore -> toni "caldi" vs "freddi"

La prima al momento non la considero....

La seconda.......in passato ho avuto sulla vasca una batteria di 6500 variamente assortite......quindi tanto blu (sempre secondo i parametri del dolce) e meno rosso -> piante con pearling pronunciato, crescita veloce, colori brillanti......ma più difficile da controllare, se sbagliavo qualche cosa nella fertilizzazione erano dolori...... :-(

Ora sto provando l'opposto: luce calda (2x30w 840 + 1x30w 830), poco blu e più rosso -> le piante crescono bene, pearling non molto pronunciato e abbastanza semplice da controllare.....tra parentesi sto sistemando il tutto dopo il caldo estivo che ha portato un sacco di problemi....

Ora, cosa ne traggo ?
Tralasciando le 10.000k, che siamo ai due estremi, spinto (luce fredda), tranquillo (luce calda) -> in medium stat virtus, dicevano gli antichi...... ;-)

Quindi ha un senso l'accoppiata 865+840, una via di mezzo che ti consente di avere buone soddisfazioni senza rischiare molto.......ed i commenti che si trovano nel forum lo confermano.... :-))

Per quel che riguarda questo.......direi che ADA è un pò una voce fuori dal coro, tutte le case produttrici o meglio che hanno a catalogo lampade per il dolce, che mi vengono in mente, hanno al massimo delle 10.000k, il resto è più basso, tralasciando le cosiddette fitostimolanti.....

Seguendo il mio ragionamento le vasche ADA sono spinte per definizione, quindi...... ;-)

G@BE, con tutto ciò secondo me la via che intendi percorrere è la migliore, testa varie combinazioni e dovresti trovare quella che ti soddisfa maggiormente...... ;-)

provvederò!! :-))

intanto oggi nell'ora di pausa pranzo mi tocca la pulitura della vasca....sono già stanco... :-(

poi provo a montare la palfo T5 sotto al coperchio, anche se ho ordinato un reattore che mi dovrebbe arrivare prossima settimana...inizierò con sole 2 lampade, e poi verso mercoledì prossimo arriverò a 4....

domani metto le prime piante....

Buon lavoro !!!!
;-) :-))

T5 che persecuzione..
 

Ciao ragazzi
è molto che manco e approfitto per salutare tutti Voi.
Vorrei allacciarmi alla discussione facendo prima una premessa.

Il nemico di sempre dietro l'angolo: le alghe verdi filamentose tipo cotone
Finalmente dopo 1 anno circa dall'avviamento della vasca la situazione è ora molto più gestibile ma i dubbi restano.
Le tante piante soffrono molto meno anche se in superficie dopo 10 giorni si riformano, ma sono poco resistenti e si eliminano con facilità.
I valori dell'acqua sono ottimali
Nitrati < 5mg/lt
Fosfati 0,05
ph 6,8
kh 5
gh 6

Fertilizzo solo con dupla 24 planta 2 goccie ogni mattina alterno dosi misurate di potassio.
Continuo con l'interruzione del foto periodo di 3 ore tenendo la durata complessiva è di 9 ore.
Co2 è su 20mg/lt
Cambi con acqua di osmosi con sali fai da te( W.Peris)


Arriviamo al dunque:

La mia sensazione a questo punto è rivolta proprio all'impianto di illuminazione.

Vorrei essere più dettagliato.
La vasca è 90 lt ma non è alta, appena h=35 cm x 90 di lunghezza e 45cm di profondità e se teniamo conto che il fondo Akadama è 7 cm sul lato anteriore e 12 cm sul lato posteriore abbiamo un livello di 28 cm di acqua.

Le due T5 da 39 W senza riflettore(l'ho eliminati per diminuire la forte intensità) danno effettivamente q.cosa di piu di 1 w/lt e sono poste ad un'altezza di appena 6 cm dal pelo dell'acqua.

La plaffoniera + lampade sono Aqualight con una 10000°k e una Day light da 6700°K
Ho posizionato sul retro la 10.000K a sul davanti la 6700K per un questione di puramente di gusto e per aumentare la profondità di campo.

Ebbene Vi chiedo quale è il vostro parere?

Le lampade hanno circa 1 anno e forse è arrivato il momento di cambiare qualcosa.

Vorrei mantenere la scelta per una 6700K nuova ma vorrei eliminare la 10000K perchè non mi convince.
Ammetto che mi piace molto la sua temperatura colore ma rimango perplesso e credo che nel mio contesto di acquario possa essere la responsabile.
Ma quale lampada ci metto? Un'altra 6700 oppure una 4000?
Tra l'altro come ho detto mi vedo costretto a mantenere una interruzione del foto periodo altrimenti non so cosa può accadere.
Il dibattito è aperto chi ha avuto sperienza mi dia la sua opinione.
Ciao arca

uff che fatcaccia....!!!!!!!!!!

finalmente la vasca è linda e completamente vuota..

apro un altro post per consigli sul riallestimento:

http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?p=859972#859972 ;-)

ehm, sono io l'unico uomo sulla terra che h t5 Philips 965...????

non penso proprio...non so perchè abbita detto che non esistono.... #24 #24 #24 #24

stardom, io proprio non riesco ad averle.... #07 stò nel burundi purtroppo :-))

arca, bhe hai una luce molto spinta sul "freddo".... da quello che diceva ozelot ti porta ad avere la vasca sul filo di lama...come ti sfugge ZAC....se ne approfittano le maledette filamentose...! Prova a mettere una 4000 al fianco della 6700 e vedi come procede....! Io però i riflettori li rimetterei, orientandoli bene e cercando, non di sparare più luce, ma di uniformarla meglio, in modo che tutte le piante lavorino bene e non solo quelle sotto ai tubi...questa secondo me è una cosa importante (per questo su 35 di larghezza ho messo 4 tubi con fondo a specchio) ....

ozelot...che ne dici? #24

stardom, nessuno ha scritto che non esistono, solo che sono un pò difficili da trovare..... ;-)

arca, quel che ha scritto G@BE, mi trova pienamente d'accordo su tutto, inoltre invece del "buco" nel fotoperiodo che personalmente non mi piace, prova a ridurre il periodo di accensione, eventualmente anche sotto le 8 ore..... ;-)

Inoltre non so se il dupla 24 + potassio sia sufficente, fossi in te considererei anche un cambio di linea di fertilizzazione.........penso aiuterebbe molto..... ;-)