Figo!

Ci sarò sicuramente! Se vi serve aiuto per montare qualcosa fatemi sapere che per stare un po’ insieme da pure gusto faticare un po’ [emoji846]

Bello, guardo di venire.

Inviato dal mio BLN-L21 utilizzando Tapatalk

Sono pienamente d'accordo, il problema principale è che i social danno voce in egual modo a tutti, e questo è un male, un male assoluto. Ho visto cose sui social, compreso quello di AP, semplicemente aberranti #23


Ecco questo è il fulcro di tutto #70

mmh non è esattamente così, su fb funziona in modo leggermente diverso..ti faccio un esempio veloce: per cercare un gruppo di acquari basta cercare semplicemente "acquari" nella barra di ricerca e si ottengono come risultati tutti i gruppi inerenti a quel tag, quindi sì, trovi immediatamente i gruppi "topolino" ma 1 o 2 risultati più sotto trovi anche gruppi più seri..quindi è tutto più "in mano" all'utente


Eh ho avuto i miei impegni tra studio acquari e fb hahah

Anche qua secondo me è da relazionare alle statistiche, ci sono gruppi che viaggiano a 15/20 nuove discussioni al giorno, dove magari 14 sono di guppy che muoiono ma la quindicesima è molto interessante. Altro fattore da considerare secondo me è il fatto che sui forum sono rimaste molte più "vecchie glorie" (non me ne vogliate haha) rispetto ai nuovi neofiti quindi è molto più difficile attirare l'attenzione di nuovi neofiti e portarli verso l'acquariofilia consapevole (proprio perché non c'è ne sono, non per altro)..IMHO

No, per il semplice fatto che 12 anni fa tutti usavano ancora i forum.

da questo punto di vista invece secondo me è stato leggermente ottimizzato negli ultimi tempi, c'è la possibilità di fissare discussione e di allegare schede/file nella sezione documenti del gruppo rendendoli quindi sempre facilmente fruibili; poi c'è anche la possibilità di vedere tutte le discussione che un utente ha iniziato/a cui ha partecipato..proprio come nei forum :-)
[/QUOTE]

Pre-premessa: tutto IMHO.

Premesso che come in ogni cosa ci sono le scale di grigio, sicuramente non è mia intenzione demonizzare e fare di tutta l'erba un fascio, soprattutto - perchè ci son passato - quando c'è qualcuno di valido che si impegna per fare le cose nel modo più corretto possibile e vede buttarsi merda a caso così tanto per fare.
Quindi: secondo me non è tutto 0 - 100, MA sono comunque valide (sempre IMHO) le obiezioni che sono state fatte e vengono tutt'ora portate avanti anche ciclicamente all'interno di questo forum contro il sopracitato social. Le obiezioni del vannone sono ottime dal mio punto di vista e le condivido quasi al 100%, ma come le sue anche altre.

Alla base del mio pensiero c'è che se in questo ambito (dove ci sono esseri viventi) c'è una corretta informazione allora è quasi obbligatorio moralmente cercare di diffonderla il più possibile. Viceversa però, se le premesse non ci sono, allora è altrettanto moralmente obbligatorio cercare di non sparare cagate.

In mente io c'ho esattamente la formazione che questa piattaforma mi ha regalato.
Non sapevo na mazza, avevo vasche orrende, sono arrivato qua, ho preso una vagonata di sberle e ho imparato qualcosa.
Fb da la possibilità a chiunque di scrivere in maniera netta, senza nemmeno un "secondo me" davanti, certificando di fatto un know how del tutto farlocco a volte...il tutto a costo zero.
Quest'hobby - e lo sappiamo tutti credo - non parte bene se vuoi fare le cose di fretta e per forza.
Se ci fossero tutte piattaforme con una determinata cultura di base a fare da touchpoint per i vari novizi allora sarebbe tutto un altro paio di maniche. Il mio legame con AP è puramente platonico, non ci prendo una lira sponsorizzandolo e lodandolo, potrei (e l'ho fatto più volte) parlare altrettanto - se non meglio - di AIB, che conoscevo bene fino al momento del mio stop forzato, e che è mia intenzione se potrò farlo ricominciare a frequentare.

Con questo voglio dire che ampliando la base di certificazione del know how tramite autoaffermazione gratuita si ha dato modo a chiunque di scrivere verità. E statisticamente è aumentato il numero di *******. E statisticamente è aumentato il numero di bestie morte o che campano male.
Sempre perchè statisticamente di acquariofili bravi ce ne son molti di meno di quelli che scrivono.

Non voglio dire che questo o altri posti siano scevri da ogni tipo di boiata, ma anche un discorso del tipo "si ma è na merda pure qua ogni tanto" lo trovo un pò boh...if you know what i mean ;-)

Detto questo chiaramente si potrebbe chiacchierare animatamente o meno, con una birra in mano anche per una sera intera, dove magari potrebbero anche venire fuori molti spunti interessanti e dove magari poter trovare un favoloso connubio tra tutte le argomentazioni portate fin qua.

Sempre e comunque, per chi ce prova a fa le cose per bene, un lauto ringraziamento, a prescindere dalla piattaforma dove lo si fa :-)
A tutto il resto....trovateve da soli n'aggettivo :-D :-D

No, perdonami, la tua non è una risposta. Le discussioni possono essere "vecchie", ma sono nate e si sono sviluppate in pochi mesi o anni. Se su Facebook non ci sono, non ci saranno neppure tra 12 anni.
Ovviamente non voglio demonizzare Facebook (o forse sì #36#) ma per discutere un argomento, lo strumento forum (non necessariamente acquariofilo) è insostituibile.
Prova a cercare info su un argomento specifico ("la riproduzione di T. ocellicauda") su Facebook o su un forum acquariofilo.
Il discorso vale in generale: cambia pure totalmente argomento. Prova a discutere di programmazione C su Facebook e prova a cercare "convert big endian to little endian in C". Vedrai che il primo risultato di Google è il forum (validissimo) di Stack Overflow (guarda un po'!).

Rimango della mia idea. Puoi "ottimizzarlo" quanto vuoi ma "per dipingere ci vuole un pennello, non un martello". Se "ottimizzi" un social per essere simile a un forum, hai implementato un forum nel social (naturalmente IMHO).

Per organizzare eventi, invece, nulla da dire. Funzionerà sicuramente benissimo (è una delle "funzioni" per cui è nato il "social".

Il 90% dei neofiti di acqua dolce ha messo in vasca come minimo anfora e areatore. Non parlo dell'ultimo periodo, vai a guardare nella sezione primo acquario sul forum pagin 601 così vai indietro di 10 anni circa ....
http://www.acquariofilia.biz/forumdi...=desc&page=601
Se ne leggi qualcuno non c'è molta differenza con quello che viene postato ora su fb, o meglio, una differenza grossa c'è: le foto!! Quasi nessun post aveva le foto, mentre ora tutti postano quasi solo foto quindi le anfore le becchi al volo, prima non te lo dicevano e venivano cazziati solo per la popolazione o le piante finte (se dichiarate) :-D

In ogni caso, i vari con le anfore e piante finte vengono ultracazziati anche su fb, un po' ovunque, leggete i commenti ;-)

Il problema grosso "secondo me" è che gli acquariofili bravi non hanno più voglia di rispondere e scrivere. Quando, parlando con qualche nome noto, ho chiesto perchè non scrivesse più nulla (indipendentemente dalla piattaforma, compresa la carta!), mi ha risposto che le nozioni se le tiene per sè perchè in giro ci sono solo più ignoranti. #:O
Se l'ignorante legge solo ciò che scrivono gli ignoranti il livello non potrà mai salire... -15
------------------------------------------------------------------------
Secondo me è quello che Mark Zuckerberg pensava di fare, gli manca la suddivisione in categorie nei gruppi ma ci sta lavorando su, sfruttando i tag -15
------------------------------------------------------------------------
Vabbhè... ti piace vincere facile :-D
Quello non è un forum ma un'enciclopedia per programmatori. #rotfl#

Quante volte m'ha salvato la vita!!! :-D :-D :-D

E' un (signor) forum, appunto. E fatto (e fruito, e gestito) come deve essere. Anche io lo consulto spessissimo, per lavoro & piacere.

esattamente ...

quindi?

quindi prendo in prestito tue parole..
"non c'è alcuna differenza" tra quanto postato qui o su altri forum o su FB...
semplicemente perchè sono gli stessi utenti o una percentuale differente degli stessi utenti, con le stesse vasche gli stessi problemi e le stesse vaccate...
non cambia un benemerito..

e come gli viene risposto qui o in altri forum in modo migliore o peggiore (mille esempi se vogliamo senza tornar a pagina 601..) anche su FB si incontrano risposte migliori o peggiori.
sta ad ogni utente avere la capacità di cercare la sede in cui avere le risposte più consoni ed opportune.

è prettamente inutile fare mille valutazioni e confronti con due mezzi che hanno dinamiche totalemente differenti e soprattutto che vanno sfruttati in due modi differenti.
è ancor più inutile lamentarsi di disinformazione addossando colpe ai mezzi quando sono semplicemente gli utenti eventualmente a farla.
e forum o FB hanno capacità di fare informazione o disinformazione allo stesso modo qualitativo.. cambia esclusivamente la metodologia e tempistica comunicativa.

ogni decade.. ogni momento ha i propri mezzi informativi con i pro e contro annessi...
... negli anni '80 parlavo di acquari nelle riunioni delle associazioni.. vis a vis..
esperienze meravigliose ma contenuti ristretti alle mere esperienze di chi c'era.
il web prima, i forum dopo hanno fatto perdere il contatto umano ma regalando esperienze storicizzate agli utenti del forum, di fatto ne ha guadagnato l'ampiezza di info perdendone in contatto umano.
FB oggi ne è la semplice iperbole, ma con stessi contenuti e problematiche...

le informazioni non le fanno i mezzi.. ma gli utenti.
e una buona e solida informazione fatta su FB ha la capacità di girare l'intero globo dando innumerevoli possibilità che DEVONO essere sfruttate.

tutto il resto... sono e rimangono esclusivamente commenti anacronistici che prenderanno polvere insieme ai preziosi consigli contenuti in queste pagine.. private prima da chi gli ha scritti per le scelte volute negli anni.. e delle foto poi rendendone più della metà dei contenuti svuotati da ogni interesse..

.. almeno FB non mi perde ogni singola foto fatta negli anni, riproponendomela stile amarcord ad ogni suo compleanno ( con tanto di lacrimuccia di comodo..)

;-)