AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Le tue foto (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=74)
-   -   Macro con Nikkor 105VR (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=52700)

berserk79 29-08-2006 19:55

Beh! effettivamente vista la non poi così eccessiva differenze di prezzo tra il 105 Sigma e il 100 Canon perchè non prendere l'originale ;-) ;-) ;-) ;-)

Tropius 29-08-2006 20:27

c'è una parola per dire più di spettacolari, meravigliose, sublimi?

se c'è datemela che la uso, non ci sono neanche faccine che esprimano la mia meraviglia (poi io che sono appassionato degli insetti...)

Queste foto mi provocano avete presente l'acquolina in bocca quando vi so presenta davanti un piatto all'apparenza molto invitante?

ecco, qualcosa di simile



#25 #25

marcoz71 29-08-2006 20:56

e cosa ne dite del Tamron SP AF 90 f/2.8 Di Macro ?
http://www.flickr.com/groups/tamronsp90/pool/
sembra mica male anche questo...

NIKO 30-08-2006 08:31

Che dire..........
















SI VEDE CHE NON HAI UNA CIPPA DA FARE :-D :-D :-D :-D

complimenti foto stupende come al solito, da profano mi piacciono tutte.

MarcoM 30-08-2006 08:56

Quote:

SI VEDE CHE NON HAI UNA CIPPA DA FARE
ha parlato quello che lavora 12 ore al giorno in miniera :-D :-D

Quote:

complimenti foto stupende come al solito, da profano mi piacciono tutte.
Grazie Niko, troppo buono :-))

MarcoM 30-08-2006 08:57

Purtroppo devo ammettere che quando vedo delle macro davvero spettacolari sono al 90% dei casi fatte con Canon. Poi non so se questo sia dovuto al fatto che i possessori di canon sono molto di più dei possessori Nikon o ad un effettiva qualità della macchina.

Comunque, se io avessi Canon, prenderei il 180 senza pensarci due volte. Ma anche il 100 è eccellente.
Se volessi spendere meno senza ombra di dubbio il Sigma 180.

Io non ho preso il 200 Nikkor perchè ho preferito un ottica che avesse il VR e l'afs, ma potersi allontanare dal soggetto in alcuni casi è molto importante.

berserk79 30-08-2006 12:28

Marco sei un buon gustaio! Il 180 canon è un'ottica con gli "attributi" ed in tutti i sensi visto che costa sui 1700€! Il sigma non è che te lo regalano costa sempre sui 900€ e le foto sono comunque superbe, qui però andiamo sul professionale.... sono ottiche da sogno....almeno per me ;-) ;-) ;-) ;-)

Ah! e anche il 200 nikkor..... nonostante sia un'ottica di qualche anno fa costa sempre 2000€ ;-) ;-) ;-) ;-)

MarcoM 30-08-2006 14:13

berserk79, dici il vero, costano tanto.
Diciamo che più o meno sullo stesso livello di prezzo la scelta potrebbe essere tra il sigma 180 ed il canon 100. Non vorrei essere nei panni di Porraz, non saprei quale scegliere... :-))

berserk79 30-08-2006 14:20

Hihi infatti se anche Porraz è un indeciso cronico come me, sono guai :-)) :-)) :-)) :-)) :-))

marcoz71 31-08-2006 10:13

vedo che siamo in diversi ad essere indecisi... e se invece optassi per una "via di mezzo", ossia il Sigma 150 f/2.8 EX DG Macro ?


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 21:25.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09541 seconds with 13 queries