Su ragazzi,cerchiamo di andare daccordo,io personalmente se ho fatto un po' di confusione mi scuso con Il Vanni e Con Claudio...ma facciamoci un altra bevuta al bar e amici come prima...daccordo?

Nessuno litiga (almeno per quello che riguarda me)
Si fa solo notare che certi atteggiamenti, seppure in buona fede, sono altamente nocivi all'ambiente e/o non servono a nulla, anzi. E pretendere di essere dalla parte del "Bene" non aiuta.

Purtroppo l'ho già visto succedere diverse volte: il povero pesce rosso buttato nel fiume ("che male vuoi che faccia?"), la tartaruga vinta alla fiera messa nel torrente ("così vivrà bene e libera"), i cinghiali liberati negli anni '70 nei nostri boschi, qui in Toscana, che fa tanto Natura (dove non si vedeva un cinghiale da 3000 anni).
Tutte azioni ambientaliste e "green".
E oggi contempliamo anfibi in pericolo (e invasione di zanzare), specie alloctone, sottobosco devastato.
Ma il "cattivo" allora era il pescatore, il cercatore di funghi, il contadino... mica il ragazzotto di città che veniva e buttava il pesce rosso nel fiume. Eppure ha fatto più danni lui.
Idem per gli ambientalisti della domenica che vanno a dimostrare contro l'uso dei topi nei laboratori (e se possono LI LIBERANO IN NATURA, come è capitato). Mai che vadano a farlo davanti alla bottega di un disinfestatore (che in un'ora di lavoro fa fuori più topi che un centro di ricerca in 10 anni, e mica per salvare vite umane...). Il sorcio lercio nella loro cantina si può ammazzare, quello del laboratorio no no no, è così carino.

E potrei continuare con la morale di quello che NON si può essere felici che un pesce dell'acquario sia guarito SE si mangia il pesce. Allora, per analogia, tutti quelli che hanno un gatto non dovrebbero mangiare mucche e maiali (sono anch'essi mammiferi), chi ha un pappagallo non dovrebbe mangiare il pollo perché è pure lui un uccello, ecc. ecc.

Ma la logica a volte va a senso unico (e pure la coerenza).