Il carbone cmq lo terrei inserito solo nel mese di avviamento.

...oppure in caso di cure particolari. Se l'acquario è già avviato non serve.

Giusto. Per primo mese di avviamento intendevo avviamento dell'acquario, non del filtro......

Re: we
 

io ho il prime 10 della hydor per i lmio 54l lordi. "smarcato"?!? in che senso? secondo me la Hydor fa delle belle cose e mi pare sia nel campo dell'acquariofilia da tempo!

Comunque mi ci trovo davvero bene, quando l'ho comprato aveva spugna, carbone e dischetti di lana. Il carbone non l'ho messo ;-) ho acquistato a parte solo i cannolicchi.

È silenzioso (ce l'ho in camera da letto e non mi da per niente fastidio) e comodo per la manutenzione.

per un 100litri potresti pensare anche al prime 20 :-)

ciauz
Phil

Scusate...


allora posso capire la vostra paura che il filtro non basti, ma bisogna anche rifarsi all' esperienza e al ragionamento...

allora se l' acquario non produce abbastanza rifiuti o scarti, è inutile tenere un filtro enorme, voi direte "ci sono più batteri", ma questo è enormemente sbagliato, i batteri ci sono nella giusta misura, se non hanno sostanze da elaborare e decomporre muoiono e quindi rimangono solo quelli necessari... quindi morale della favola, è inutile avere un filtro doppio rispetto alle esigenze dell' acquario...

Per Uffi ok al 200... visto che sta proprio al limite... ma vedo un po' esaggerato un 200 su 70l...

Anche perchè se mettete filtri troppo grandi le conseguenze sono molte... si sviluppa un ambiente riducente che molto spesso porta all' ossidazione o cmq elaborazione di sostanze utilissime all' ecosistema ed alle piante, rendendoli inutili se non superflui, e a seconda dei casi portare alla crescita di alghe...

Una corrente troppo forte in acqua porta malessere tra i pesci, a meno che non siano proprio di zone con forte corrente... anche le piante soffrono della corrente eccessiva d' acqua... La Co2 viene dispersa... SDpendete di più di corrente per la pompa, Ma siete obbligati a tenere i rubinetti socchiusi per non avere uno tsunami in vasca, e spendete di più di materiali filtranti...

Non so quanti punti positivi ci siano... #24


ciao! :-))

Faby,
il tuo ragionamento è giustissimo, ma a volte bisogna vedere caso per caso, nel mio (caso :-D ) il pratiko 200 su 70 litri non è poi così esagerato visto che ho in vasca portaspada e platy che credo facciano bisognini più grandicelli dei neon, poi la possibilità di diminuire la portata e l'eventualità di, un giorno (moglie permettendo), prendere una vasca più grande ecco che non è poi così strampalata come idea.
ciao :-))

Be ognuno ha i suoi pensieri... Io credo che non sia poi così conveniente, anche ai fini economici...

Vedi il mio acquario? ecco io ho 15 Petitella, 10 Cardinali, 1 PLecostomus, 7 otocinclus, 2 scalari adulti (15cm), I cleithacara (9cm)...

credo che scagazzino di più dei portaspada che io ho avuto per molti anni...
e io su 100l netti che sarebbero 120l lordi temìngo un 200... solo perchè il 100 aveva la pompa un po poco potente per quello che dovevo fare, e poi preferivo stare sul sicuro...

cmq ok le esigenze di ogni acquario sono diverse...

ciao! :-))

ciao! :-))

per i batteri quaoto fabietto,per quanto riguarda il filtro consiglio un eheim 2236,ci sta più roba ed è di qualità superiore,il costo però è maggiore.

Grazie! ;-)

assolutamente giusto...
Anche questo giusto, la riduzione avviene dei nitrati che, sì vengono assorbiti dalle piante, ma sono molto più dannosi per i pesci se presenti in quantità eccessive.... Cmq il fatto che favorisca la crescita delle alghe mi giunge assolutamente nuovo.....
E poi la riduzione anossica avviene appunto solo in mancanza di ossigeno, se io ho i batteri nella giusta misura, come hai detto tu, l'ossigeno necessario è comunque lo stesso (più o meno) anche in un filtro maggiormente dimensionato.
A tal propostito consiglio di leggere questo topic: http://acquariofilia.biz/viewtopic.p...ionato&start=0
Per questo fanno la valvola per parzializzare il flusso.
Per quanto riguarda i materiali filtranti: i cannolicchi li compri una volta sola, le spugne durano di più perchè si sporcano meno avendo una maggior superfice filtrante.
Per quanto riguarda la corrente spesa: tra il 100 e il 200 non vi è assolutamente differenza infatti consumano entrambi 10W; così come tra il 300 e il 400 che consumano entrambi 15W. Tra le due coppie abbiamo una differenza di 5W che tradotto in soldoni corrisponde a 6-7 euro/anno.
Rimando al topic che ho indicato per valutare i punti positivi...

Cmq, ognuno ha un bagaglio di esperienze personali con le quali ha trovato il punto di equilibrio che può essere diverso da altri, ma con risultati uguali. Per cui ciò che dico è basato su ciò che ho letto o sperimentato, non vuole essere assolutamente una critica a chi la pensa diversamente, o peggio affermare che chi la pensa diversamente sbagli; è sempre questione di punti di vista...
Ciao.