![]() |
Quello della lampada produce "quasi" solo rosso in primis e blu.. Ovvero perfetto
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk |
I nanometri mi sembrano più spostati a sinistra quelli della lampada.
Il primo picco è notevolmente a favore dello spettro algale! Servirebbe una foto migliore per leggere meglio. Comunque che sia stimolante per la alghe penso se ne abbia la prova (oltre a una luce innaturale bruttissima). :-)) Quella che io considero una lampada perfetta come spettro è questa: http://www.hobbyfish.net/images/products/dentrocal.jpg |
Secondo me quel neon su piantine di Terraferma sarebbe eccezionale... Questo che hai appena messo i picchi di blu e rosso sono simili però c'è uno spettro omogeneo per la presenza del verde che è inutile per la fotosintesi... Però sarai un colore più bello poiché un bianco particolare vero?
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk |
Insomma, è 3000K, piuttosto gialla. Sicuro che il verde non serva?
Comunque penso siamo tutti dell'idea che quella lampada non va bene. Tra l'altro non sono chiari i valori dell'acqua e i pesci che andranno inserito in questo allestimento. |
Sono sicurissimo che per la fotosintesi (piante terrestri ma credo valga anche per le acquatiche) serve il rosso per 75x100circa 20x100 blu verde 5x100 o nullo...
Secondo me il neon come è ottimo per le per le piante lo è ancora più per le alghe... Esplodono... Bisogna appunto andare dai 3000j dove è più presente il rosso e max fino a 6000k dove è più presente il blu ma che serve di meno del rosso... Volta e gira 4500k la meno costosa e la più adeguata... Già a 7000k è più facile che le alghe si presentino... Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk |
Quella lampada da 25000k è usata per far crescere piante di terra, tipo i pomodori. Per le piante acquatiche ha il picco del blu troppo spostato verso gli uv, picco che viene sfruttato molto meglio dalle alghe.
Invece per la questione del verde penso che serva principalmente per esaltare il colore delle foglie. Per il resto le piante hanno comunque dei recettori che recuperano anche le altre frequenze dello spettro solare e le incanalano verso le due vie principali, solo con meno efficienza. Per questo si parla di picchi di assorbimento e non di punti. Spedito con un pandarmato |
Che succede
Ok adesso ho tolto tutto,lavate le piante e i legni sciacquato la spugna e sostituito la lana (devo togliere anche i cannolicchi?).Ancora nn ho tolto l'acqua xche effettivamente nn ho ancora un sifone [emoji51] ma oggi vado a Torino nel negozio più grande di acquariofilia che conosca e vedo di procurarmelo!Deduco che....la luce rosa andrà a finire nell'orchideario!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
Personalmente i canolicchi potresti lasciarli dove sono e vedere come procede e se si ripresenta eventualmente il problema. Per l'acqua io come "sifone" uso un tubicino per aeratore lungo un paio di metri. Volendo, se hai un retino a maglie sottili, potresti usare quello per ripulire un po' senza cambiare l'acqua.
Per la luce credo che in effetti le orchidee possano gradirla di più. Ah, dimenticavo: il cosiddetto attivatore batterico non serve. Spedito con un pandarmato |
Vendila la luce o la riporti al negoziante e ti fai dare qualcos'altro... I Canolicchi sciacquali tanto devi ricominciare...
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk ------------------------------------------------------------------------ Quote:
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk |
Ma se io tolgo un po d'acqua la posso sostituire con acqua del rubinetto?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:16. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl