non è vero che il carbonato tende ad impaccarsi,
conosco ormai parecchie vasca sia con carbonato che con sabbia oolite (tra cui la mia per cui non parlo per difendere le mie scelte)e si comportano allo stesso identico modo, il dsb.si compatta se non e vivo, quindi manca il benthos che lo smuove, con qualsiasi materiale sia fatto.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Questa è la tua opinione ma la mia opinione si basa sui miei studi e su quanto ho letto online da parte di articoli di gente con esperienza decennale in questo campo tra parentesi ci sono anche qui sul forum posts di gente che consiglia sabbia mista e non solo carbonato di calcio al 100 per cento per la costituzione di un dsb.

Inviato dal mio Xperia P

hai avuto o seguito,un dsb 100%carbonato che si sia compattato se pur vivo?

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Chiedi a Shimek chi conosce http://reefkeeping.com/issues/2003-0...ture/index.php

Inviato dal mio Xperia P

altrimenti potrei cercare di creare un refugium ad alghe per assorbire nitriti e nitrati e fosfati?

zefiro
fatti un giro nel forum e vedi quante vasche che hanno solo carbonato e quante hanno avuto il problema





Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Shimek non è il primo arrivato o un utente del forum che (siccome la sabbia costa assai ci metto il carbonato che tanto è lo stesso!). È uno zoologo e biologo marino con un pH. D. e che ha studiato e scritto in lungo e largo soprattutto in questo campo, nonché, si potrebbe definire, uno dei teorizzatori del DSB. Se avessi letto quell'articolo riporta esattamente queste parole:

"For a sand bed to contain the most animals of the most species, it really should have a distribution where sediment sizes span from about 2 mm to 0.063 mm (2 mm to 1/16th mm), and where most of the particles are in the 0.250 mm to 0.125 mm range. This will make a sediment that is acceptable, if not perfect, for most animals.

The animal life in the subsurface layers is, of course, only a single component of the rich array of organisms found in this level of sediments in our tanks. This area is rich with various algae and bacterial species. "

Scorrendo l'articolo non leggo di solo Carbonato di Calcio presente sui fondali oceanici onestamente. Se ha perso tempo ad elencare anche le dimensioni dei singoli granelli lo ha fatto con un motivo ben preciso che ha esaustivamente spiegato. Poi se per qualcuno, in base alle sue considerazioni, il solo carbonato di calcio è un'alternativa altrettanto valida, ben venga! Ma siamo lontani dal dimostrare che la sua opinione sia oggettiva o che sia così dimostrato che la variabilità in termini di biodiversità (parliamo di oltre duecento specie differenti) della fauna microscopica e benthonica venga garantita solo perché "sembra uguale" a quelli fatti con la sola sabbia oolitica. Inoltre faccio notare che i batteri e le microalghe colonizzano le superfici e si dispongono a formare un "biofilm", una forma rotonda garantisce maggiore spazio di colonizzazione, pertanto, rispetto ad una superficie di diversa tipologia. Una sabbia con superficie arrotondate inoltre ha un minore coefficiente di attrito rispetto ad una sabbia formata da granuli spigolosi, per cui risulta più facilmente attraversabile e popolabile dal benthos, là dove questo non arriva (perché la sabbia non gli permette lo spostamento o perché non è sufficiente la sua biodiversità (organismi specializzati con differenti caratteristiche) i batteri con le loro sostante glicoproteiche di membrana finiscono per legare i granuli compattandoli, direi meglio "gelificandoli". Detto ciò quindi per me rimane ancora valida l'idea che fare un DSB con sabbia della giusta e variegata granulometria più carbonato carbonato (sempre della giusta granulometria) per tagliarne magari i costi, offre maggiori vantaggi che farlo esclusivamente con il carbonato di calcio.

Peppe8 anche questo è possibile ma meglio un refugium con DSB.

zefiro, lo studio sul campo vale molto di più di quello sui libri, anche se scritti da persone note,l'acquariofilia si evolve quasi giornalmente e cose che erano legge vengono riviste e rivalutate.
oggi vengono fatte vasche con rocce coltivate e carbonato di calcio con grande beneficio per il portafoglio e soprattutto per l'ambiente reef.
gli inventori del berlinese prevedono una stato di sabbia, oggi con le vasche molto più spinte viene sconsigliato, allora loro non capiscono niente? no trattasi di evoluzione.

qua sul forum ci sono credo almeno una cinquantina di vasche dsb fatte con carbonato e che stanno girando benissimo, sono tutto utenti sprovveduti ma molto fortunati?



Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Allora cambiate anche le guide che tenete sul forum sull argomento ci sono le stesse cose e ho appena detto e scopiazzature dell'articolo da me linkato.

Inviato dal mio Xperia P