![]() |
Quote:
|
Quote:
La valutazione che mi ha fatto propendere per l'inserimento di una terza pompa è stata la seguente: - volevo ridondanza: in linea di principio un sistema con una sola pompa che fa tutto non mi lascia tranquillo, posto che fra l'altro le due NJ3000 mi si sono già bloccate in due occasioni. Non mi fido ad affidare le sorti di tutto alla sola girante della NJ6000...se perdo la mandata al reattore calcio o al filtro zeolite no problem, ma se si blocca l'unica pompa che alimenta Teco e la risalita? - volevo mettere la risalita sotto batteria di riserva (nb: non solo UPS tipo APC ma una batteria da 80VA che mi garantisse in caso di black-out prolungato) e la migliore opzione mi era sembrata una terza pompa Tunze Silence electronic (1073.050) con il Safety Connector. Sono i 26W più "strategici" di tutto il sistema. - con una pompa sola avrei potuto fare due cose: (a) passare per la serpentina del Teco per poi andare in vasca. Con questa opzione si aggiungono delle perdite di carico che alla lunga, con lo sporcamento della serpentina del Teco, fanno diminuire la portata e conseguentemente lo scambio sump-vasca. E questo non mi piace. (b) costruire un sistema di derivazioni con linee distinte e valvolismi di regolazione che partissero dalla NJ6000 avrebbe comportato problemi di bilanciamento delle portate posto che p.es. il circuito di alimentazione del Teco avrebbe avuto più perdite di carico della risalita e probabilmente avrei dovuto strozzare la risalita per garantire una portata sufficiente al Teco. E questo non avrebbe avuto molto senso. - manutenzione: quando pulisco una delle tre pompe il sistema gira con le altre due. Averne una sola mi costringe a fermare tutto. Con una sola NJ6000 è vero che rispetto alle tre pompe attuali avrei risparmiato 66W ma: - in caso di blocco (girante) rischio di non avere la risalita e di lasciare a secco il Teco; - in caso di black-out avrei avuto la sola autonomia garantita dall'UPS APC (1 ora) che fra l'altro sarebbe stata "ciucciata" tutta dai 70W della NJ6000, in parte inutilmente per alimentare anche il Teco e il refugium che in condizioni di emergenza non sono necessari. Con la TUNZE dedicata alla risalita quando c'è black-out alimento la risalita con soli 26W, mi resta più autonomia ed ho "riserva" per alimentare sempre con la batteria p.es. una delle pompe di movimento. Lo skimmer è un Tunze 9410. |
non sono d"accordo io ci vado avanti così da anni senza blocco della pompa primo perchè cè un abisso tra una new-jet6000 ed una 3000 a livello strutturale non cè confronto secondo montando delle valvole per ogni mandata puoi regolare a piacimento tutto quello che vuoi, io ci alimento risalita, refrigeratore[anche se spento faccio passare ugualmente l"acqua] reattore di calcio e nella vecchia vasca alimentavo anche reattore di zeolite e refugium tutto con 70w di consumo è mai in tanti anni la pompa si è fermata certo può succedere come per tutte le pompe ma per logica bisogna tenere sempre una pompa di scorta per eventuali guasti almeno io la penso così;-)#36##36##36#
|
Concordo con Paolo io sono 2 anni che utilizzo la 6000 per tutto.....mai avuti problemi, poi se si blocca la Risalita che porta l'acqua in vasca ecome se si fermasse tutto quindi.;-)
|
Quote:
Solo che poi ho fatto il ragionamento che ti ho esposto sopra ed ha prevalso l'aspetto ridondanza/possibilità di alimentazione di emergenza con batteria di alta capacità. Nella mia scelta ha sicuramente inciso il fatto che un giorno ero in missione per lavoro all'estero e mi chiamò mia moglie dicendomi che la temperatura del Teco era a momenti a 19 ed altri a 35: si era bloccata la pompa NJ che alimentava refri e risalita. Mi sono spaventato e nel giro di sei ore ho optato per la attuale soluzione ordinando tutto. Con questa configurazione è vero, spendo ca. 10 euro al mese in più, ma sono molto più tranquillo. Inoltre avendo già comprato la Tunze Elettronica ed il Safety Connector a questo punto il risparmio dovrebbe essere più consistente per pensare di eliminarli rinunciando alle maggiori garanzie. Seguo il tuo altro consiglio sulle luci: sto già riducendo il fotoperiodo ed ho spostato tutto verso sera tardi. Su quel fronte, a conti fatti, conto di risparmiare parecchio di più. Riduco ed inverto anche il periodo delle luci refugium e vaschetta (notte piena)? |
Ciliaris fammi approfittare dell'occasione per dirti che il tuo "Ciliaris Reef II" è mondiale. Sto seguendo il progetto sin dall'inizio ed è interessante sia per le soluzioni, i dettagli che per il risultato: già a novembre era uno spettacolo.
Mi fa quindi molto piacere che ti sia interessato alla mia tinozza. Ti metto un paio di link in cui è descritta meglio nel caso avessi voglia di darmi qualche altro buon consiglio: http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=393697 http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=410365 Grazie, ciao. |
perla plafoniera led di quella marca io non la prenderei mai . per ridurre un bel po i consumi io cambierei illuminazione passando esclusivamente ai soli t5. adesso hai un consumodi circa 660w con hqi e t5 , passando ad una 8x54w risparmi 220w non poco :)
|
Quote:
Sent from my iPhone using Tapatalk |
io conguagli di circa 668€ io vorrei fare il fotovoltaico ho il tetto di mia proprita ma adesso scarseggiano i soldi
|
Io ne spendevo più di 3.000 l'anno... senza nessuna vasca marina... e prima dell'impianto... ora INCASSO 1500 euro l'anno.. vedi un pò se conveniva!! adesso.. aimè... poco...
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:17. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl