quello che pensavo... l'ho +o- già detto... il 18-200 sigma ... può essere buono come obiettivo generalista... ma le macro te le scordi... forse delle closeup...
inolte 11x è un po' tanto come escursione... rischi barillotti e vignettatura a gogo..
inoltre 18x1.6=28.8 e 200x1.6=320mm equivalenti...

per la compatta ... non c'è paragone... meglio una srl... qualunque essa sia... #36#

senza polemica, ma, ogni fotografo ha le sue idee e crede che siano verità inconfessabili ..... #07 .... a te la scelta... ;-)

ciao .. :-)) :-))

Perfetto, vada allora per il 18-55 abbinato al 70#300. Avevo anche bisogno di una ottica a grandangolo, va bene una qualunque, vero? Sempre sigma ovviamente.
-28

io ho comprato una 300D ormai da un anno, ti posso dire che è una gran macchina ma per noi inesperti lo sono tutte.
Se la tua intenzione e di inquadrare e scattare prendi una bella compatta che è più comoda, la reflex pesa appesa al collo se poi ti vuoi portare un paio di obbiettivi ci vuole la borsa.
Certo se invece ti vuoi applicare e scoprire un pochino il mondo della fotografia direi che la reflex è d'obbligo.

Ieri è arrivata la macchina!! Alla fine ho optato per un SIGMA 17#70 ed un 70#300 (anche per le macro). Volevo completare con un grandangolo. Suggerimenti?

ottimo acquisto... ottiche comprese...

per avere un grandangolo da 18 devi optare almeno per un 11 reale ...
sigma hga un ottimo 12#24mm F4.5-5.6 (anche se un po' poco luminoso..)
Comunque con un 28 eq. (che hai già... ) copri quasi tutte le esigenze di panorami e foto di gruppo.. ;-) ... io aspetterei per vedere se basta il 17#70...

tanto per completare c'è anche il 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM
con ottica fissa...

sia canon che sigma hanno ottimi obiettivi... ;-)

:-)) :-)) :-))

Grazie per l'aiuto Porraz, ora vediamo se le foto mi vangono almeno decenti :-D :-D Ho la fortuna di abitare in montagna, quindi almeno i soggetti lo sono!!

di niente... è un piacere... ;-)

aspettiamo le foto... migliori... ;-)

:-)) :-)) :-))