sì noi geniiiiiii la comperiamo in francia, che ce le ha parcheggiate lì oltre il confine, e se scoppiano fanno danni fino in medio oriente......e per lo più dobbiamo smaltire le scorie dell'energia che ci vendono...........e noi ne abbiamo mi sembra tre........belle e ferme che costano soldi anche per buttarle giù!!!!! evviva l'innovazione.................................. #07 #07 #07 #07 #07
se tenuta bene il nucleare è un'energia pulita.....di certo meno inquinante del petrolio..............

Non dico di no al nucleare come non dico di no alle hqi per la mia vasca.

Tutto va bene se e' al momento giusto e con le opportune misure di sicurezza.
Se io metto ora le hqi avro' piu luce, forse i coralli mi cresceranno di piu e saranno piu belli ma in compenso avro' il telecomando dentro con la bimba che lo pesca con le mani sporche di nutella. Di sera avrei invece Uncina (il mio gatto) che gioca a tresette con Gamby (un lysmata).

Non guardiamo la Francia. Che io sappia, da documentazione che avevo letto, la Francia ha dichiarato che non ne costruira' piu' appunto perche' si e' resa conto di costi nascosti (legati alle scorie) e pericoli ora (dopo 11/9) ingestibili e assurdi per creare la corrente.

Ma noi perche' la vogliamo? Per abbassare il costo? Ma guarda che quella che compri dalla francia e' quella che paghiamo di meno! E' quella generata dal carbone con bassissima resa che costa. E' la rete di distribuzione che costa. Leggete e documentatevi (io compreso) poi potremo dire se e' meglio o meno.

Non facciamo come i nostri cari partiti che dicono mezze verita' senza dire tutto il resto (la sx alzera' le tax sui cc....si pero' cosi' reinvestiranno il 95% di tagli sulla cultura e sanita' che la dx ha fatto)(la dx ecc....). Se vogliamo il nuclere cosi sia, ma per sensati motivi e con la dovuta conoscenza che in tutta Italia (ma dovunque ci sono) manca.

Aggiungo che il piu' pulito me ne faccio ben poco se ho pm10 a 5mg/m3 e le scorie nella fonte delle acque che bevo!

ma state scherzando, ma lo sapete quanto spende di quei soldi che guadagna la francia vendendo energia elettrica per liberarsi delle scorie????

ma lo sapete che l'italia sta ancora cercando di smaltire quelle che ha fatto prima del referendum, e le sposta da una parte all'altra dell'italia perchè non sa dove metterle, e alla fine gli toccherà pagare gli stati uniti per smaltirle e tanto.
che poi smaltirle non significa farle sparire dalla faccia della terra, ma sotterrarle, con tutti i problemi che portano

per non parlare dell'attuale situazione mondiale dopo 11 settembre

molti paesi europei se ne stanno lentamente disfacendo

invicie di dire scemenze chi di dovere spenda soldi per tappezzare i tetti di pannelli solari

LA CENTRALE NUCLEARE SE BEN TENUTA INQUINA MENO DEL PETROLIO????????
ma chi l'ha detto???,
è vero il petrolio inquina quando viene disperso dalle petroliere, ma quando viene bruciato dalle centrali, o il carbone, viene emessa CO2 anche se ormai diventata dannosissima anche questa molecola non è certo paragonabile a quintali di uranio che emette raggi gamma e company

Pensare ke le 2 centrali atomiche esistenti in italia potrebbero essere ankora produttive(il nocciolo di uranio al loro interno è ankora radiottivo),basterebbe ''attaccare i morsetti'' e costano alla collettivita i miliardo al giorno d manutenzione...secondo i VERDI è meglio lasciarle li....

Complimenti a tutti quelli ke c governano...

azz se trovo l' articolo. i francesi ne stanno costruendo di centrali. io non so che cosa c'è esattamente al CERN(centro di ricerca ) ma il suo anello arriva in italia. sotto il gran sasso(in piena italia)altro centro di ricerca, siamo veramente sicuri di non correre alcun pericolo?

volpe 81 cosa dici ???????????????????
gurda che non è la radioattività a generare energia, la radioattività è uno scarto della produzione ed è il vero problema .
la vera energia si libera al momento della fissione in caso di rottura dell'atomo o fusione in caso di assemblamento di 1 atomo a partire da 2 diversi, purtroppo i metalli che si formano tendono a raggiungere lo stato di minore energia attraverso l'emissione di raggi gamma ecc.

si si igorbolo lo sò ke è solo lo scarto volevo solo dire ke sono ankora potenzialmente pericolose (se cosi si possono definire) tutto qua.
Non gli fanno più produrre energia ma è ankora tutto presente ;-)

a ok ;-)

Non me ne intendo per dire che basta attaccare i morsetti alle centrali nucleri in dismissione per produrre elettrica. E' possibile ma non penso.

Ho letto anch'io che la Francia punta per il 2020 per 1 o piu altre centrali nucleari...sono anche loro come noi (si fara', non si fara', la fai tu, la faccio io, la facciamo li, la facciamo qui).

Come diceva Beppe Grillo: se e' davvero sicura la centrale nucleare, facciamo una cosa, la metti nel mio giardino, ok...pero' faccio un'assicurazione, sai non si sa mai....NO, non puoi.... nessuna assicurazione al mondo te la fara' per nessuna cifra, nessuna di loro copre contro terremoti ed eventi nucleari....chissa perche'.

Dobbiamo toglierci lo stereotipo del nuclerae come elettricita' a basso costo e quindi migliore. Allora perche' non rubi, e' a basso costo. Perche' non trasportiamo il gas in tubi non spessi un pollice, ma fatti di carta velina...costa di meno...pensiamo al dopo (ma non 20 anni come si dovrebbe, basta 6 mesi di attivita' per poi chiedersi "e mo? Do le metto?").

Come per la plastica, prima l'abbiam fatta, poi l'abbiamo sotterrata, ora la bruciamo....nessuno ha capito che basta limitarne l'uso allo stretto necessario e questo riciclarlo?