ahahahahahah no no abra, però è un dato di fatto che adsorba ammonio, diciamo che il fatto di friggere è una prova uditiva del fatto che è un materiale attivo per i "san tommaso" della clinoptilolite.

Se ricordo si era aperto un post , per suffragare tale cosa , siccome si è letto in giro che dopo un certo PH la zeolite non adsorba ammonio per scambio ionico , ma la cosa è caduta nel vuoto perchè cose ufficiali non ce ne sono , sempre che non abbia perso un qualche post io eh ;-)
Quindi il sentire friggere la zeolite , è una cosa divertente , ma non ci dice cosà fà purtroppo.

curiosità... quanto era sto ph?

A memoria se vuoi lo cerco , la cosa era scritta più o meno così :

A valori superiore a 7 o 7,5 non ricordo esattamente , lo ione di ammonio si trasforma in ammoniaca , cosa che la zeolite non può scambiare o adsorbire.

Però ti ripeto non sono sicuro di tutte e due le cose , visto che non ho trovato nulla di scritto.....e mi piacerebbe anche approfondire con qualcosa di scritto e studiato da chi può farlo.

E' provato, con tests fatti scientificamente, che l'assorbimento di ammoniaca in acqua salata da parte della zeolite usata per acquari marini (clinoptilolite) è irrilevante.
Questo, per esempio è una comparazione fatta fra la zeolite ed il carbone attivo:


http://www.worldfishcenter.org/naga/...uabyte%204.pdf

Conditioned activated carbon was compared with zeolite (clinoptilolite) at different salinities, Total Ammonia
Nitrogen (TAN) and times. The dosages of both materials were the same ie. 10 ppt. Different salinities from 0 to 30
ppt were prepared in 24 three-liter plastic buckets. One, 3 and 5 ppm TAN were added to the buckets. TAN absorption
trend was monitored every 4 hours over 24 hours. It was clear that over time, removed TAN decreased for both
materials. No change was observed in the buckets containing zeolite, after 8 hours. A similar trend was observed for
activated carbon, but, despite the decreasing rate of absorption by activated carbon, ammonia (TAN) absorption by
both materials decreased. The largest difference between these two materials was observed at 0 ppt salinity and
difference was not significant at 30 ppt salinity. After 24 hours, concentration of TAN in buckets containing 1, 3 and
5 ppm TAN decreased by 80.8%, 65.4% and 58.8%, respectively.
At the conclusion of the study, a significant difference was observed between zeolite and activated carbon
and the results obtained by zeolite were found to be more satisfactory than activated carbon.

un interessante thread sul forum inglese:

http://www.ultimatereef.net/forums/s...d.php?t=267358

di particolare interesse gli interventi di Gary White che oltre che essere un acquariofilo è un eminente professore bio-chimico statunitense.

At the conclusion of the study, a significant difference was observed between zeolite and activated carbon
and the results obtained by zeolite were found to be more satisfactory than activated carbon.


allora perchè mai questa conclusione?

Buran
perchè la differenza + grande si nota con l'acqua distillata, che non è il nostro caso, mentre con una salinità del 30 (che è ancora + bassa di quella delle nostre vasche, aggirandosi mediamente sui 34 - 35%o) non c'era quasi nessuna differenza tra carbone e zeolite

Azz non sapere l'inglese #23 c'è nulla in Italiano ? con il traduttore penso di aver capito qualcosina , nel senso che era come pensavo , ma mi svuggono certi passaggi , mi escono delle parole allucinanti , soprattutto sul sito #13

http://www.acquariofiliaitalia.it/se...e_zoolite.html
;-)

Grazie era quello che avevo letto , dove spiega la reazione salendo con il PH oltre il 7 ;-)