se uno ha la possibilita' di spendere,secondo me ci sono pesci molto piu' belli e rari...

Appunto... Mendel eseguiva degli incroci e osservava i risultati, le sue linee guida sono state le basi della genetica moderna, poi confermate, spiegate e ampliate con lo studio approfondito del DNA dopo gli anni 50.
Chi ha creato quei pesci pagliaccio dalla livrea innaturale non si è limitato a fare degli incroci e osservare i risultati ma ha selezionato alcuni caratteri, seguendo il processo di selezione artificiale da sempre usato dall'uomo come nella creazione del chihuahua partendo dal lupo o del mais partendo dal teosinte.
Per tanto chi ha creato questi pesci "NON ha fatto come faceva Mendel" perchè non ha stilato statistiche su come il carattere prescelto si ripresentava nella discendenza, ma ha piuttosto manipolato quello che aveva fino ad ottenere qualcosa di nuovo.

Spesso nel parlare comune si fa confusione tra la selezione naturale e la selezione artificiale, e si fa confusione pensando che Mendel fosse stato il primo a fare incroci quando invece è stato il primo a dare una specie di prevedibilità statistica all'incrocio.

comunque bello il link #70

Ripeto ! Mi riferivo al fatto che mendel prendeva piante con i caratteri che gli pareva e faceva gli incroci che gli pareva ! Mica sto a parlare di selezione naturale statistiche o che... Sei te che l'hai tirate fuori e stai facendo un monologo su quello.

Si ok hai fatto riferimento a Mendel, ma non era il riferimento giusto. Ho già spiegato il perchè, il resto è OT.

Mamma miaa...
Il riferimento era giusto! Mendel selezionava piante con caratteri che gli pareva... Quelli che incrociano i pagliacci scelgono quelli che gli pare e fanno le combinazioni che vogliono.
Chi ha fatto gli incroci ha fatto varie prove vedendo quello che veniva fuori e mendel faceva uguale .. Varie prove per vedere quello che ne veniva fuori.. L'incompletezza di menel e' stata quella di usare piante ''semplici'' che nn hanno portato a mutazioni mentre con i pagliacci si hanno dominanze incomplete e alleli multipli .
Chi ha fatto queste cose di sicuro si e' segnato le varie generazioni e l'andamento delle nascite .. (come ha fatto mendel) Lo scopo non era di trovare leggi nuove della genetica ( che gia si conoscono)

Mendel in oltre ha fatto una selezione artificiale..non naturale xk e' lui che ha scelto i caratteri.. Stessa cosa si puo' dire dell'altro.. Ha incrociato quello che gli pareva a lui .. Di sicuro in natura esistono pesci picasso! Non ha creato nulla di nuovo come dici te .

E cmq ti ripeto che mi riferivo al fatti di prendere caratteri a piacere e incrociarli a piacimento. Non c'e niente di sbagliato nell'esempio. E non capisco questo tuo accanimento nel voler avere ragione e dare contro in questa maniera

a me hanno detto 150 la coppia

oggi ho comprato una coppia di questi :-)!Misbar Black Percula
http://s15.postimage.org/3sa8dmmaf/m...ck_percula.jpg

io gli ocellaris picasso li ho visto 80 euro a pesce...

Solo per rendere le idee delle mutazioni che fanno
http://img.tapatalk.com/5fee1471-8d13-2cc3.jpg



Emanuele