wurdy qui voglio fare polemica e perche io non sarei un grande acquariofilo #rotfl##rotfl##rotfl##rotfl##rotfl##rotfl##rotfl## rotfl##rotfl##rotfl#

cmq ritornando nel discorso non e perche hai roprodotto dei pesci ti puoi sentire superiore anche perche qui dentro c'e gente che ti mangia in testa in termini di riproduzioni e di sps;-);-);-);-);-);-)
noi ti stiamo dando dei consigli che poi a tutti gli rode levare un hepatus o non poterlo inserire
finche vedi che sta bene tienilo poi devi decidere tu

tutti abbiamo comesso sbagli pensa che io nel mio secondo acquario ho messo di botto un leuco un hepatus e 2 zanclus perche rimasi colpito dalla bellezza in un 200 l per un po sono campati poi amen ma non me ne vergogno perche sono errori che penso tutti fanno ;-);-);-)

L'ho detto io.

E spiego anche perchè: Se è indicato e suggerito dagli utenti più esperti ed anziani un litraggio minimo per evitare problemi agli animali, un acquariofilo "serio" segue la seguente procedura:
1- Nome dell'animale che mi piace
2- Ricerca su necessità alimentari e di habitat
3- Verifica di compatibilità con altri animali/livree

Quindi l'acquariofilo "serio":
1 - cerca "epathus"
2 - lunghezza massima 30cm

Ora, poichè la matematica non è un'opinione, un pesce adulto di 30cm, in una vasca di profondità 50cm non può nemmeno virare la nuotata, deve fermarsi e ruotare su se stesso

Considerando che in acquario raramente supera i 20cm, consideriamo anche che una vasca da 50cm di profondità dimezza il suo volume libero rapidamente a causa dell'ingombro di rocce, coralli e pompe di movimento

Da qui si arriva alla conclusione che un acquariofilo "serio", seguendo le guide base dell'allevamento pesci non inserirebbe mai un pesce di questo tipo in una vasca con litraggio inferiore a 400/500 litri.
In definitiva: "Perchè non metti un epathus?" - "Non posso, cresce troppo e la mia vasca è piccola".

Questa è il ragionamento pulito e non polemico del pechè ho usato la parola "seri".

In ultima analisi:
Perchè chiedere una cosa di cui si sa già la risposta?
- "posso tenere Leuco o Epathus in 250 litri netti?"
- "no, non ci stanno"
- "invece si"

Al che non si può che rispondere: Fai tu, ma se sai già la risposta perchè chiedere?

Quoto Wurdy per le promesse di vasca più grande.
Tutto qui, per me questione chiusa.

Una vasca del mese è stata giustamente criticata per un animale errato che è stato rimosso dal proprietario a malincuore.

Opinione personale di conduzione: In una vasca da 250 litri, il volume di cibo richiesto da un epathus+leuci adulti e quindi il VOLUME DI CACCA prodotto, fa si che queste due mucche riempano il fondo e la vasca di sedimento molto rapidamente, al punto che, a mio avviso, si renderebbe necessario un filtro meccanico potente e cabvi d'acqua troppo frequenti per sifonare il fondo. Questo non giova ai coralli per me.

Bene, grazie per la risposta. E io ti replico: chiunque facesse una ricerca su AP saprebbe che per esempio il Chelmon è un pesce che in acquario vive al massimo 1 anno, poi crepa di fame. Sai quanti big del forum, di quelli che fanno i censori dei comportamenti altrui, l'hanno o l'hanno avuto? Vuoi qualche nome? E questi sarebbero comportamenti seri? Perché di questo non si discute? Io in 350 litri ho un hepatus da 10 anni, e sta benissimo, ma un chelmon mai l'avrò perché so che morirà molto prima che in natura per mancanza di cibo.
Di questo cosa mi dici?

Scusate tutti..come posso inserire foto dall'iphone?volevo farvi vedere la mia vasca!Scusa dhave

Siamo OT, ma rispondo che per me, il chelmon, è a priori sconsigliabile. infatti giusto qualche giorno fa posto così:
http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=346086

Per quel che dici sul forum, rispondo che "Seri" non centra nulla con essere "big-del-forum". :-)
------------------------------------------------------------------------
Ma figurati! :-)
Scusa te l'irruenza del post, ma se ne leggono talmente tanti... e questo argomenti mi punge sul vivo.

Dai ragazzi, non buttiamola sempre nella solita vecchia ed inutile polemica ;-)
Sca1981 ha esposto i suoi propositi che infondo sono migliori di molti altri che spesso sono meno onesti nell'esporre i fatti......
Detto questo Rip, inutile parlare qui del Chelmon o di Zanclus, potrei contraddirti.....ma non è questo il posto.
Lasciamo che Sca si prenda cura dei suoi pesci e rifletta sulle nostre considerazioni che per inciso, ha subito preso in considerazione senza obiezioni :-)


Ps.: Wurdy......io e Ste' acquariofili esperti?,,,ma sei sicuro? :-D
Scherzo, grazie per la considerazione :-)

#70 quoto...

però mi sento di dire che un pesce se sta male in 130 cm o 100cm sta male anche in 150.....
sono animali selvatici abituati a stare in mare e 20 cm non fanno la differenza!!

è come dire ad un uomo "è meglio una prigione di 10 mc oppure una prigione di 12 mc??

ovvio che piu è grande la prigione e meglio è... ma sempre di prigione si tratta.

mi scuso se il mio intervento è fuori luogo

Lucignolo, di fatto io avevo parlato di almeno 150 cm di lato lungo.....il che, rapportato alla sua vasca che ha il lato lungo di appena 90 cm fa' molta differenza e per un Leuco può essere significativa ;-)

Quato dany.

La discussione su si/no può esserci sui litraggi intermedi, sui 350 litri, dove 20cm in più o in meno significa considerare la vasca 400l o 300l . Allora può esserci discussione circa l'inserimento di pesci di taglia grossa.

Imho: dai 250 litri in giù stiamo parlando di vasche piccole, non adatte agli acanturidi. Sotto i 100 parliamo di nano, adatti giusto a qualche piccolo pesce o meglio a singola coppia.

si si dany io sono daccordo con te... figurati, quello che dico è che cmq anche 150 cm sono pochi, ma anche 2 metri.... per questo dico che aggredire chi possiede vasche d 1 metro o 90cm è un po da ipocriti , perche anche noi che abbiamo vasche da "2 metri" non possiamo sentirci esenti da questioni morali...tutto qui.

poi è chiaro che esistono delle misure minime da rispettare