Anche io ho un acquario senza filtro con termoriscldatore sotto il fondo. Ma in questo caso il fondo non fa da filtro?
Considerando un acquario con misure 40x40x100=160l con spessore del fondo 6cm. 6x40x100=24l.
160x15%=24l In questo caso può andare.

Ho riportato il topic per far capire le fonti della mia affermazione.
Si parlava di filtro e cosi ho voluto contribuire riportando una teoria discussa in altro forum.
Non servovo a questo le comunità virtuali come questa?
Risultato è che devo anteporre "Mi pare di aver sentito, ma non sono sicuro.... cmq aspetta una conferma da chi forse ne sa di più...."


Seguirò il tuo consiglio, lascerò perdere i luminari, perchè non conosco chi sta dall'altra parte della tastiera.

Non ti devi offendere, la mia era solo un consiglio derivato dalla mia (poca) esperienza di navigazione nei forum.
Sul fatto che il fondo riscaldato faccia da filtro biologico non ci sono dubbi (così come filtrano le rocce, i legni, le piante, ecc.), ma qui si parlava di dimensioni del filtro esterno...
Col termine luminari(usato in modo ironico...) mi riferivo a chi si presenta come depositari della verità senza averne il titolo, non certo agli esperti di comprovata fama.

Ciao.

Parlavo della possibilità di inserire delle chips in plastica (meccanico-biologico) e delle perle di vetro o ceramica (biologico), al posto dei "tradizionali" e pur sempre validi spugne > cannolicchi (">" sta per la direzione del passaggio dell'acqua ;-) ).

gia' che si parla di materiali da filtro ne approfitto evitando di aprire un altro thread ...
cosa ne dite delle bioballs come alternativa ai cannolicchi..? mi pare di aver letto che, a parita' di volume occupato, sono piu' efficienti dei cannolicchi, anche se costano un po' di piu'
mi confermate questa cosa..? (ovviamente sempre riferito alla vaschettina in allestimento :-)) )

Ad onor del vero nel primo post del topic si parlava di filtro integrato.....penso quindi interno....

Però mi è venuto un dubbio.....parlando di filtri interni cosa consideriamo ?
L'effettivo volume del filtro o solo quello che effettivamente contiene il materiale filtrante ?

Porto un esempio: nella mia vasca (artigianale e vecchiotta) da 100x40x40 il filtro è circa 10x40x40, quindi il 10% circa, ma contiene solo 3 litri di cannolicchi + lana etc, quindi perfettamente in linea con la capienza del Pratiko 300.....

Comunque anche io avevo letto questa indicazione (circa 10%) in un libro, "Il primo acquario" di Luciano Di Tizio, Ed. Primaris.
Un libro vecchiotto che comunque viene spesso consigliato come prima lettura ai neofiti, logicamente non bisogna prendere tutto quel che si legge come verbo, però il mio filtro viaggia tranquillamente....

Al di la del fatto che è sicuramente possibile condurre una vasca senza un filtro in senso classico, questo dipende anche dalla popolazione animale e vegetale presente, no ?

Sta di fatto una cosa: l'acquario non ha regole fisse, la stessa vasca può essere condotta in tantissimi modi diversi.........sempre restando entro certi limiti, naturalmente.....

Scusate, ma non mi sembrava il caso di crocifiggere Bakalar.....bastava dirgli "Guarda che ti sbagli per questo e quest'altro motivo...."

A volte si perde il filo del discorso....
Cmq il senso non mi pare cambi.
Chiedo ancora scusa se il tono da me usato possa essere sembrato sgarbato, non era mia intenzione (ne mia abitudine) crocifiggere nessuno.
Resta cmq il fatto che la dimensione utile del filtro mi sembra ancora troppo grande anche al 10%. Se poi si parla di ingombro totale del filtro, allora è un altro discorso. Però mi sembra un dato poco significativo in quanto la dimensione esterna dipende da molti fattori che comunque poi non incideranno sulla filtrazione effettiva, che mi sembra l'unico dato utile per il dimensionamento.
Ciao.

Forse c'è stata un pò di confusione su cosa si intendeva, se ingombro o dimensione totale, secondo me il 10% era riferito alla dimensione totale, comprendendo quindi lo spazio pe pompa, riscaldatore, materiale filtrante vero e proprio etc etc....
Forse non mi sono spiegato bene nel mio precedente intervento, quando descrivo il mio filtro, intendevo proprio dire la stessa cosa che dicevi tu....che lo spazio destinato al materiale filtrante vero e proprio è molto meno del 10%.....

OK, siamo d'accordo....
;-) Ciao.

scusate se mi butto dentro, ma quindi in definitiva un filtro con volume totale pari al 10% del volume totale dell'acquario secondo voi è sovradimensionato? E questo sovradimensionamento, tranne che per il fatto che toglie spazio a pesci e piante, è dannoso per i nostri cari amici pennuti? Scusata ma in tutto il baccano delle presunte crocifissioni ho perso il filo del discorso #17 #17 #17 Aspetto vostre notizie, ciao!

sicuramente un filtro sovradimensionato non è controproducente in fatto di efficienza biologica e meccanica, ma di fatto sacrifica parecchio spazio alla vasca nel caso si tratta di un filtro interno.