si ... lo scarico deve scaricare nello scomparto dello schiumatoio , ma la risalita e l'interruttore galleggiante devono essere nello scomparto adiacete , se no non funziona ... l'evaporazione fa scendere il livello dell'acqua nello scomparto della risalita , lo scompato dello schiumatoio resta costante per via della paratia ....

si ok.

forse non mi son spiegato bene io .

la paratia sta quasi a meta' della sump ma e' aperta , non la chiude la sump, creando due scomparti, e quindi e' tutto un livello con l'acqua .....................

e allora è come se non ci fosse

fappio, hai perfettamente ragione sul discorso skimmer, ma ricordati che noi facciamo calcoli sempre su presunte rese di quest'ultimi. Ogni casa che produce skimmer, da naturalmente il litraggio per cui lo stesso deve lavorare, con LPS e con SPS ma sono sempre calcoli empirici non supportati da nessuna prova scientifica. Calcoli ai quali ci siamo dovuti adattare, anche per avere bene o male un certo parametro di riferimento, ecco perche' ( potrebbe essere una delle spiegazioni ) le vasche lavorano comunque pur avendo scarichi diversi. Ti ricordi che per un certo periodo, in commercio sono stati venduti il Prizm, che addirittura lo davano per 400 lt, oppure il Turboflotor 1000, che teoricamente e forse per quel momento lo era, sembrava un megaskimmer ???. Oggi sono diventati obsoleti, in rapporto a quello che c'e' in commercio. Resta il fatto che come dici tu, un certo passaggio fra vasca e' sump e' doveroso che avvenga, e su questo non ci piove. In oltre, per pura considerazione personale, uno skimmer piu' potente puoi farlo lavorare in modalita' meno performante, giocando con l'aria, la pompa di mandata ( dove c'e' ) o l'altezza della schiumazione, e naturalmente non possiamo fare al contrario.

bibbi, vedo che vi siate gia' chiariti, perche' Fappio intendeva un'altra cosa, in merito alla paratia. Se vuoi in MP ti do i nomi di altri utenti che hanno fatto la modifica con la pompa piu' potente e senti con loro , cosa ne pensano.

reef ,sono d'accordo con quello che dici però non ha senso comprare uno schiumtoio, qualsiasi esso sia (da 100€ a 10000€) facendondolo funzionare in modo non ottimale ...

fappio - sai perche' hanno messo quella pseudo paratia , per tenere il

portasonde e il galleggiante ............

cosi' sono al centro ....praticamente per altre cose non serve .


reef - ho letto molti post riguardo alla cosa e ho visto che le persone ne giovano molto .

fappio, forse non mi sono spiegato bene,
ho detto che hai ragione in merito allo skimmer, e concordo che non ha senso spendere piu' soldi del dovuto. Non ho parlato di schiumatoi sovradimensionati, ma performanti ,facendo l'esempio che in altri tempi un Turboflotor poteva esserlo per una vasca da 400 lt, mentre oggi con le nuove tecniche e pompe migliori, e' diventato obsoleto, e un equivalente ( solo per esempio ) di LG600 o Deltec APF600 o dei BM o Vertex lavorano molto meglio.

bibbi, non so se posso consigliarti ,( altrimenti i moderatori cancellino pure ), ma una pompa adatta per quel tipo di vasca potrebbe essere la Syncra 2,5, che consuma poco rispetto a quella che hai , e rende di piu'.
------------------------------------------------------------------------
PS bibbi, la paratia non serve per il porta sonde, ma all'origine contiene una spugna che secondo il costruttore servirebbe a contenere tutti i sedimenti che cadono in sump , proteggendo le apparecchiature. L'intento e' buono, ma sappiamo che provocherebbe nitrati, quindi per coloro che c'e' l'hanno ancora sarebbe meglio toglierla.

reef , probabilmente non ci siamo capiti ...

Tranquillo, nessun problema. ;-)

reef - da quando ho la vasca che ho tolto le spugne, tipo quando ho acceso le ho tolte ,

io non ho la 1250 , ma avevo la 2000 compact , ma l'ho tolta perche' si bloccava quando

mancava la corrente adesso ho messo la nj 3000 regolata a meta' senza becco d'anatra ,

perche' quando mettero ' il reattore di ca lo attacco insieme .